Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 33-2344/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 33-2344/2020
Кировский областной суд в составе
председательствующего Леденских И.В.,
при секретаре Кругловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с частной жалобой Кетова С.Л. на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 04.06.2020 года о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
определением Ленинского районного суда г. Кирова от 04.06.2020 года возвращено исковое заявление Кетова С.Л. к СО УФСБ России по Кировской области, истцу разъяснено, что исковое заявление может быть подано по подсудности в Первомайский районный суд г. Кирова.
Не согласившись с принятым судебным актом, Кетов С.Л. обратился с частной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить. Полагает определение несостоятельным, т.к. арестовывал истца именно Ленинский районный суд. В жалобе указывает, что истец и ответчик находятся на территории РФ, что соответствует ст. 28 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.
Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 ГПК РФ.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ст. 31 ГПК РФ).
Из искового заявления следует, что требования заявлены к УФСБ России по Кировской области, место нахождения которого относится к юрисдикции Первомайского районного суда г. Кирова.
Доводы жалобы не основаны на указанных нормах закона, не могут быть приняты во внимание, поскольку заявленные исковые требования рассматриваются по общим правилам подсудности, предусмотренным действующим законодательством.
Требования частной жалобы о направлении областным судом искового заявления для рассмотрения по подсудности, либо рассмотрение искового заявления непосредственно областным судом не основаны на нормах действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, определение районного суда подлежит оставлению без изменения, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Кирова от 04.06.2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья И.В. Леденских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
