Определение Иркутского областного суда от 19 марта 2020 года №33-2344/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N 33-2344/2020







19 марта 2020 года


<адрес изъят>




Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Кислицыной С.В.,
при секретаре Булаевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ФИО5 на определение судьи Усольского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята об оставлении апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу Номер изъят по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит Энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по данному делу
УСТАНОВИЛ:
18 ноября 2019 года Усольским городским судом Иркутской области вынесено решение по гражданскому делу Номер изъят по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит Энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
25 декабря 2019 года представителем ответчика ФИО5 посредством факсимильной связи в Усольский городской суд Иркутской области направлена апелляционная жалоба на указанное выше решение суда от Дата изъята.
Определением Усольского городского суда Иркутской области от 27 декабря 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
В частной жалобе представитель ответчика указывает, что настоящее определение вынесено с явным ущемлением права на защиту и ограничение доступа к правосудию заявителя и его представителя.
Указывает, что определение было направлено в адрес представителя 31 декабря 2019, то есть спустя 4 дня после его вынесения.
Также, судом для исправления недостатков предоставлено менее одного рабочего дня. При получении определения 09 января 2020 не представилось возможным исправить недостатки и представить документы суду в срок.
Возражений не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1, статьей 333 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
В силу требований ст. 322 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
К апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы оплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Как установлено подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина, подлежащая уплате для физических лиц, составляет 300 рублей, для организаций - 6000 рублей.
Судом первой инстанции в качестве основания оставления апелляционной жалобы без движения указаны отсутствие документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, а также документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Представленные суду апелляционной инстанции материалы дела свидетельствуют об обоснованности вышеуказанного вывода суда.
Несоблюдение требований, указанных в статье 322 ГПК РФ, согласно статье 323 ГПК РФ влечет за собой оставление жалобы без движения с назначением лицу, подавшему жалобу, разумного срока для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд.
Более того, поданная суду частная жалоба на указанное определение не содержит доводом об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Обжалуемое судебное постановление имеет правильное правовое и фактическое обоснование и постановлено в полном соответствии с нормами действующего процессуального законодательства, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 27 декабря 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий С.В. Кислицына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка