Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33-2343/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Архаровой Л.В. и Пунегова П.Ф.

при секретаре Микушевой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2021 года в г.Сыктывкаре Республики Коми гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 26 января 2021 года, по которому

исковые требования акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Банчиле Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены частично;

с Банчилы Л.Ф. в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 28 290 рублей 64 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 912 рублей 84 копеек, всего - 29 203 рубля 48 копеек.

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Банчиле Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 88 227 рублей 54 копеек, в том числе 22 447 рублей 74 копейки - основной долг, 43 687 рублей 64 копейки - проценты за пользование кредитными средствами, 22 092 рубля 16 копеек - штрафные санкции, и расходов по госпошлине в сумме 2 846 рублей 83 копейки, указав в обоснование требований, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в указанной сумме.

Определением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 30 сентября 2020 года производство по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Банчиле Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 88 227 рублей 54 копеек прекращено по мотиву наличия по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 28 ноября 2018 года по делу N 2-2800/2018 (л.д.92-94).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 26 ноября 2020 года определение Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 30 сентября 2020 года в части прекращения производства по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с Банчилы Л.Ф. задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> отменено, гражданское дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с Банчилы Л.Ф. задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; в остальной части определение Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от 30 сентября 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения (л.д.120-121).

При новом рассмотрении дела представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил расчет задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 28 290 рублей 64 копеек, из которых 12 494 рубля 77 копеек составляет задолженность по основному долгу, 13 463 рубля 28 копеек - проценты за пользование и 2 332 рубля 59 копеек - штрафные санкции с применением двукратного размера ключевой ставки (л.д.132-136).

Ответчик Банчила Л.Ф. в судебном заседании 26 января 2021 года заявил о признании исковых требований о взыскании кредитной задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 28 290 рублей 64 копеек, представив соответствующее заявление (л.д.144,148).

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не согласно с решением суда и просит решение суда отменить в связи с нарушением норм материального права.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения и отмены решения суда по доводам жалобы не усматривает

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2); стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (кредитор) и Банчилой Л.Ф. (заемщик) заключен договор потребительского кредита <Номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит на срок по <Дата обезличена> в сумме 50 000 рублей с зачислением на кредитную карту ... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых при безналичных расчетах и ...% годовых при снятии наличных или переводе на другой счет, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.34-37).

Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей (до <Дата обезличена> числа каждого месяца включительно), которые включают ...% от суммы основного долга по кредиту и проценты на остаток задолженности, а также уплатить неустойку в виде пени за несвоевременное исполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту в размере ... % годовых от суммы просроченной задолженности при просрочке до ... дней и в размере ...% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с ... дня просрочки (пункты 6 и 12 договора).

Ответчик <Дата обезличена> воспользовался кредитными средствами в размере ... рублей, сняв их наличными (л.д.40-41), однако свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита исполнял ненадлежащим образом, последний платеж внес в <Дата обезличена> и больше выплат не производил, что следует из выписки по счету и ответчиком не оспаривается (л.д.40).

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от <Дата обезличена> N ОД-2071 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу N А40-154909/15 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Конкурсное производство не завершено.

<Дата обезличена> заемщику направлено извещение (требование) о наличии задолженности перед банком по кредитному договору от <Дата обезличена> с предложением уточнить общий размер задолженности по кредиту и принять меры к его погашению (л.д.42,43-50).

Данное требование ответчиком не исполнено.

<Дата обезличена> ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось к мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара с заявлением о вынесении судебного приказан о взыскании с Банчилы Л.Ф. задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 62 203 рублей 05 копеек (л.д.78-80).

29 ноября 2018 года мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара вынесен судебный приказ N 2-2800/2018 о взыскании с Банчилы Л.Ф. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 62 203 рублей 05 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размер 1 033 рублей 05 копеек (л.д.81).

Согласно представленному истцом уточненному расчету, не опровергнутому ответчиком, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> за последующий период, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, составила 28 290 рублей 64 копейки, в том числе 12 494 рубля 77 копеек - основной долг, 13 463 рубля 28 копеек - проценты за пользование кредитными средствами и 2 332 рубля 59 копеек - штрафные санкции (неустойка), исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России (л.д.132-136).

Установив данные обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями Гражданского кодекса РФ, условиями заключенного между сторонами кредитного договора, приняв во внимание признание иска ответчиком и факт ненадлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования банка частично и взыскал задолженность по указанному кредитному договору с заемщика Банчилы Л.Ф. в размере 28 290 рублей 64 копеек.

Довод апелляционной жалобы о том, что судебный приказ мирового судьи о взыскании кредитной задолженности с Банчилы Л.Ф. отменен определением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от 28 ноября 2018 года несостоятелен.

Материалы гражданского дела N 2-2800/2018, которое исследовалось судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, не содержат сведений об отмене судебного приказа N 2-2800/2018 мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от 29 ноября 2018 года о взыскании с Банчилы Л.Ф. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 62 203 рублей 05 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 033 рублей 05 копеек.

Приложенное истцом к исковому заявлению определение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от <Дата обезличена> вынесено по делу <Номер обезличен> и касается отмены судебного приказа <Номер обезличен>, выданного <Дата обезличена> мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара о взыскании с ФИО8 кредита в размере ... и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... (л.д.33), то есть указанное определение мирового судьи об отмене судебного приказа не имеет отношения к спору, возникшему между банком и заемщиком Банчилой Л.Ф.

При таких обстоятельствах и с учетом установленного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 26 ноября 2020 года факта наличия нерассмотренных требований за период с <Дата обезличена> год по <Дата обезличена> суд первой инстанции правомерно разрешилтребования только за указанный период.

Иных доводов незаконности решения в апелляционной жалобе не приведено.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь статьями 328,330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 26 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка