Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27 января 2021 года №33-2343/2021

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 27 января 2021г.
Номер документа: 33-2343/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N 33-2343/2021
От 27.01 2021 г. по делу N 33-225/2021 ( 13931/2020)
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Пинчук С.В.
судей Неугодникова В.Н., Марковой Н.В.
рассмотрела вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26.01.2021 года по делу Кировского районного суда г. Самары по иску АО "АктивКапитал Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Воронину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., коллегия
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26.01.2021 года разрешены апелляционные жалобы АО "АктивКапитал Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" и Воронина Д.В. на решение Кировского районного суда г. Самары от 23.09.2020 года.
Данным апелляционным определением решение Кировского районного суда г. Самара от 23 сентября 2020г. изменено в части.
Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:
"Взыскать с Воронина Дмитрия Викторовича в пользу Акционерного общества "АктивКапитал Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года N N всего в размере 6 331 636 рублей 17 копеек, из которых: 4 500 000 рублей - основной долг (сумма кредита); 1 493 952 рубля 17 копеек - проценты за пользование кредитом; 200 000 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 37 684 рубля.
В удовлетворении остальной части иска, отказать".
Между тем, судебная коллегия при рассмотрении дела 26.01.2021г. допустила арифметическую ошибку в резолютивной части апелляционного определения, указав, что взысканию с ответчика подлежит сумма всего в размере 6 331 636 рублей 17 копеек вместо правильного указания - в размере 6 231 636 рублей 17 копеек.
По инициативе судебной коллегии на рассмотрение поставлен вопрос об исправлении арифметической ошибки, допущенной в указании суммы, подлежащей взысканию с ответчика по делу.
Согласно положениям абзаца 1 части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данный процессуальный вопрос рассматривается судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно статье 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.
Учитывая, что названная арифметическая ошибка в апелляционном определении носит очевидный характер, поскольку 4 500 000 рублей + 1 493 952 рубля 17 копеек + 200 000 рублей + 37 684 рубля =6 231 636 рублей 17 коп., судебная коллегия полагает необходимым данную ошибку исправить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от от 26.01.2021года указав в резолютивной части вместо суммы, подлежащей взысканию с Воронина Дмитрия Викторовича в пользу Акционерного общества "АктивКапитал Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года N N всего в размере 6 331 636 рублей 17 коп." сумму "6 231 636 рублей 17 коп.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение трех месяцев.
Председательствующий
Судьи
Копия верна. судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать