Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: 33-2343/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2021 года Дело N 33-2343/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Туровой Т.В.,
судей: Александрова А.О., Охременко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казбановой Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.
гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах Червонящей Галины Ивановны к Савиной Надежде Алексеевне, Савину Александру Николаевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
по апелляционной жалобе Червонящей Г.И.
на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 24 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования удовлетворить частично.
Признать недействительным договор от <дата> N уступки прав по договору от <дата> N участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N по ул. <адрес> заключенный между Савиной Надеждой Алексеевной и Червонящей Галиной Ивановной, зарегистрированный органом государственной регистрации <дата>
Применить последствия недействительности сделки: обязать Червонящую Галину Ивановну передать Савиной Надежде Алексеевне право требования на жилое помещение в виде <данные изъяты>комнатной квартиры N, общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью с учетом площади балконов, лоджий - <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты>-м этаже строящегося объекта долевого строительства: многоквартирного жилого дома N с инженерным обеспечением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать Савину Надежду Алексеевну вернуть Червонящей Галине Ивановне 760 000 рублей, уплаченных по договору от <дата> N
В остальной части требований отказать.
Взыскать с Савиной Надежды Алексеевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Взыскать с Червонящей Галины Ивановны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11488,41 рублей".
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Свердловского района г. Красноярска, действуя в интересах Червонящей Г.И., а также Червонящая Г.И. обратились в суд с иском к Савиной Н.А., Савину А.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой Свердловского района г. Красноярска по обращению Червонящей Г.И. проведена проверка соблюдения требований законодательства об участии в долевом строительстве, в ходе которой установлено, что между Червонящей Г.И. и Савиной Н.А. <дата> заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Савина Н.А. уступает Червонящей Г.И. право требования в отношении <данные изъяты>-комнатной квартиры N, расположенной на <данные изъяты> этаже многоквартирного жилого дома N по ул. <адрес> Переговоры по сделке проводились Савиным А.Н. - сыном Савиной Н.А., который уверял, что строительство дома закончится вовремя. Указанный многоквартирный дом состоит в Единой информационной системе жилищного строительства в реестре проблемных объектов, срок завершения его строительства неоднократно переносился, а срок действия разрешений на строительство дважды продлевался. ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю <дата> по фактам хищения денежных средств участников долевого строительства возбуждено уголовное дело в отношении застройщика и технического заказчика. О данных обстоятельствах Червонящая Г.И. не знала и не могла знать на момент совершения сделки.
С учетом уточнения исковых требований, просили признать недействительным договор от <дата> N уступки прав по договору от <дата> N участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N по ул. <адрес>, заключенный между Савиной Н.А. и Червонящей Г.И., зарегистрированный органом государственной регистрации, применить последствия недействительности сделки путем обязания Червонящей Г.И. передать право требования на жилое помещение N в строящемся объекте долевого строительства Савиной Н.А., а Савиной Н.А. вернуть денежные средства с учётом денежной компенсации за использование чужих денежных средств по ст. 395 ГК РФ и с учётом компенсации валютного договора, заключенного с АО "Альфа-Банк", в размере 828641 руб.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Червонящая Г.И. просит решение суда отменить. Ссылается на отсутствие у ответчиков каких-либо денежных средств и иного имущества, за счет которого возможно исполнение решения суда. Полагает, что длительное неисполнение судебного решения приведет к нарушению её имущественных интересов, в связи с чем просит признать за ней право требования передачи объекта долевого строительства.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Свердловского района г. Красноярск Курочкин Г.В. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от материального истца Червонящей Г.И. и заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В. поступили заявления об отказе истца от иска к Савиной Н.А., Савину А.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с указанием на то, что предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ последствия отказа истца от иска истцу разъяснены и понятны.
Проверив материалы дела, обсудив заявления об отказе от исковых требований, выслушав объяснения материального истца Червонящей Г.И, её представителя Николаевой А.Б., прокурора Шадриной Е.А., поддержавших заявления об отказе истца от исковых требований, ответчиков Савиной Н.А., Савина А.Н., не возражавших против прекращения производства по делу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу, в связи с принятием отказа истца от иска по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что заявления материального и процессуального истцов об отказе от иска не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, совершены в письменной форме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, судебной коллегией разъяснены и истцам понятны, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ истца от иска, отменить принятое решение суда и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ прокурора Свердловского района г. Красноярска и Червонящей Галины Ивановны от иска к Савиной Надежде Алексеевне, Савину Александру Николаевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 24 сентября 2020 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах Червонящей Галины Ивановны к Савиной Надежде Алексеевне, Савину Александру Николаевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
