Определение Иркутского областного суда от 26 марта 2020 года №33-2343/2020

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 26 марта 2020г.
Номер документа: 33-2343/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N 33-2343/2020







26 марта 2020 года


г. Иркутск




Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ощепкова Вадима Игоревича на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 13 декабря 2019 года о возврате апелляционной жалобы Ощепкова Вадима Игоревича на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска 30 сентября 2019 года по гражданскому делу N 2-1021/2019 по иску Либерти Страхование (акционерное общество) к Ощепкову Вадиму Игоревичу о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛА:
10.12.2019 на решение суда от 30.09.2019 по данному гражданскому делу от ответчика Ощепкова В.И. поступила апелляционная жалоба.
Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 13 декабря 2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.
В частной жалобе Ощепков В.И. просит определение судьи отменить, указывая на необоснованность выводов суда о пропуске им срока на подачу жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, судья, руководствуясь приведенными выше нормами закона, исходил из того что мотивированное решение суда от 30.09.2019 изготовлено 07.11.2019, в связи с чем течение срока обжалования решения суда начинается с 08.11.2019 и истекает 09.12.2019, Ощепков В.И. подал жалобу 10.12.2019, то есть, по истечение срока на её подачу, жалоба просьбу о восстановлении срока не содержит.
С указанным выводом судьи суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права.
Довод жалобы основанием для отмены определения судьи не является, поскольку не опровергает правильность выводов судьи о подаче жалобы за пределами установленного срока на её подачу.
При таких обстоятельствах определение судьи отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 13 декабря 2019 года о возврате апелляционной жалобы Ощепкова Вадима Игоревича на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска 30 сентября 2019 года по гражданскому делу N 2-1021/2019 по иску Либерти Страхование (акционерное общество) к Ощепкову Вадиму Игоревичу о взыскании убытков оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий Т.Д.Алсыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать