Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 января 2019 года №33-2343/2018, 33-31/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2019 года Дело N 33-31/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Демидчик Н.В.,
судей Адушкиной И.В., Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 января 2019 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Лалетиной А.С. к информационному агентству "Руспрес" о защите чести, достоинства и деловой репутации по частной жалобе представителя истца Лалетиной А.С. Тена В.В. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 октября 2018 г. о выделении в отдельное производство и передаче гражданского дела в части для рассмотрения по подсудности в другой суд.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Лалетина А.С. обратилась в суд с иском к информационному агентству "Руспрес", обществу с ограниченной ответственностью "Редакция еженедельной газеты "Столицы С" (далее - ООО "Редакция еженедельной газеты "Столицы С") о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 июня 2018 г. исковое заявление Лалетиной А.С. к информационному агентству "Руспрес" о защите чести, достоинства и деловой репутации возвращено в связи с неподсудностью Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июля 2018 г. по гражданскому делу по иску Лалетиной А.С. к ООО "Редакция еженедельной газеты "Столицы С" о защите чести, достоинства и деловой репутации утверждено мировое соглашение между Лалетиной А.С. и ООО "Редакция еженедельной газеты "Столицы С".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 6 сентября 2018 г. отменено определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 июня 2018 г. о возврате искового заявления Лалетиной А.С. к информационному агентству "Руспрес" о защите чести, достоинства и деловой репутации, материал по указанному исковому заявлению направлен в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда в установленному законом порядке.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 сентября 2018 г. исковое заявление Лалетиной А.С. к информационному агентству "Руспрес" о защите чести, достоинства и деловой репутации принято к производству суда.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 октября 2018 г. выделено в отдельное производство и передано гражданское дело в части исковых требований Лалетиной А.С. к информационному агентству "Руспрес" о защите чести, достоинства и деловой репутации для рассмотрения в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.
Не согласившись с определением суда, представитель истца Лалетиной А.С. Тен В.В. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить. Приводит доводы о том, что оснований для передачи дела на рассмотрение в другой суд не имелось, поскольку суду изначально было известно, что ответчиками по иску являются ООО "Редакция еженедельной газеты "Столица С" и информационное агентство "Руспрес". Ссылаясь на статью 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), указывает, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Отмечает, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 6 сентября 2018 г. подтвержден факт обращения Лалетиной А.С. в суд с иском в установленном законом порядке. Утверждает, что вывод суда о целесообразности выделения требований в отдельное производство ввиду отсутствия взаимосвязанности между требованиями, предъявляемыми истцом к разным ответчикам, нельзя признать состоятельными, поскольку по категории дел о защите чести, достоинства и деловой репутации предметом доказывания для истца является факт распространения сведений, их порочащий характер и несоответствие действительности, а для ответчика - достоверности распространенной информации. Также указывает, что статья 47 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 31 ГПК РФ предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Передавая гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, исходил из того, что место нахождения организации ответчика не подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Ответчик информационное агентство "Руспрес" находится в Сахалинской области.
При таких обстоятельствах, поскольку иск Лалетиной А.С. к информационному агентству "Руспрес" о защите чести, достоинства и деловой репутации принят к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия с нарушением подсудности, гражданское дело по данному иску подлежит передаче на рассмотрение другого суда.
Доводы частной жалобы представителя истца о том, что изначально в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия был предъявлен иск к двум ответчикам в соответствии с положениями статьи 31 ГПК РФ, незаконность факта возвращения настоящего иска подтверждена апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 6 сентября 2018 г., не влияют на законность решения суда.
Поскольку производство по гражданскому делу по иску Лалетиной А.С. к ООО "Редакция еженедельной газеты "Столицы С" о защите чести, достоинства и деловой репутации было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, иск Лалетиной А.С. к информационному агентству "Руспрес" о защите чести, достоинства и деловой репутации был принят к производству суда как самостоятельный иск.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 октября 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Лалетиной А.С. Тена В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Демидчик
Судьи И.В. Адушкина
Г.Ф. Смелкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка