Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 12 сентября 2017 года №33-2343/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 сентября 2017 года Дело N 33-2343/2017
 
12 сентября 2017 года г. Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего Минькиной И.В.
судей областного суда Костромцовой Е.И. и Кривулько В.В.
при секретаре Баяновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жабкова Сергея Владимировича к Пак Гым Ок, Ха Син Хо о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, с апелляционной жалобой ответчиков Пак Гым Ок, Ха Син Хо на решение Томаринского районного суда Сахалинской области от 02 июня 2017 года.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
21 апреля 2017 года Жабков С.В. обратился в суд с иском к Пак Гым Ок и Ха Син Хо о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.
В обосновании исковых требований указал, что на основании свидетельства о праве наследования по завещанию от 15.03.2017 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес>. При обращении истца в ООО «ЖКХ» 21.04.2017 года ему стало известно, что в указанной квартире с 2014 года зарегистрированы ответчики. Оснований, по которым в спорной квартире зарегистрированы ответчики, истцу не известны, поскольку членами семьи не являются. Освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчики отказываются. Регистрация и проживания ответчиков в спорной квартире нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением. В связи с изложенным просит суд признать Пак Гым Ок и Ха Син Хо утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес>, выселить ответчиков из указанного жилого помещения, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
Решением Томаринского районного суда Сахалинской области от 02 июня 2017 года исковые требования Жабкова С.В. удовлетворены частично.
Пак Гым Ок, ... года рождения, уроженка < данные изъяты> и Ха Син Хо, ... года рождения, уроженец < данные изъяты>, признаны утратившими право пользования жилым помещением и выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес>.
С Пак Гым Ок и Ха Син Хо в пользу Жабкова С.В. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, с каждого.
05 июля 2017 года ответчиками подана апелляционная жалоба, в которой поставлены требования об отмене решения суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного.
В обоснование апелляционной жалобы полагают, что при вынесении решения суд не выяснил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела. Считают, что в силу положений Гражданского кодекса РФ и пункта 4 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», свидетельство о праве на наследство является документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, однако само по себе не устанавливает право собственности. Отмечают, что текст оспариваемого решения не содержит в себе сведений об установлении права собственности истца на основании свидетельства о праве собственности. Полагают несостоятельной ссылку суда на часть 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, поскольку указанная норма регулирует иные правоотношения. Обращают внимание, что в резолютивной части решения, судом не указано в какой части отказано в удовлетворении исковых требований.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Помимо требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и их выселении, истцом заявлены требования о снятии ответчиков с регистрационного учета.
По данному требованию судом не принято решение. В мотивировочной части решении суд указывает на отсутствие оснований для удовлетворения требований о снятии с регистрационного учета, однако резолютивная часть решения суда не содержит вывода суда об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении указанного требования.
Приведенное выше обстоятельство свидетельствует о наличии оснований для вынесения дополнительного решения суда.
При таком положении настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Томаринский районный суд для принятия дополнительного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 201, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Жабкова Сергея Владимировича к Пак Гым Ок, Ха Син Хо о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, снять с апелляционного рассмотрения и направить в Томаринский районный суд для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:  
 Минькина И.В.
Судьи:  
 Костромцова Е.И.
Кривулько В.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка