Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 33-23422/2021

Судья Московского областного суда Протасов Д.В.,

при помощнике судьи Макеевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 02 августа 2021 года частную жалобу Самохваловой Татьяны Борисовны на определение Щелковского городского суда Московской области от 11 февраля 2021 года о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа,

установил:

27.12.2020г. СНТ "Чкаловское" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выданного на основании определения Щелковского городского суда Московской области от 21.05.2015г., о взыскании с Самохваловой Т.Б. расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Определением суда заявление удовлетворено.

СНТ "Чкаловское" восстановлен срок для предъявления исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС <данные изъяты>, выданного Щёлковским городским судом Московской области 29 сентября 2015 года, на предмет взыскания с Самохваловой Татьяны Борисовны в пользу СНТ "Чкаловское" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Не согласившись с постановленным определением, Самохваловой Т.Б. подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исследовав доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 21 Федерального закона N 229 исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

По части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, определением Щёлковского городского суда от 21 мая 2015 года с Самохваловой Татьяны Борисовны в пользу СНТ "Чкаловское" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от 20.07.2015г. определение оставлено без изменения, частная жалоба Самохваловой Татьяны Борисовны - без удовлетворения.

29 сентября 2015 года взыскателю выдан исполнительный лист.

Обратившись с заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа, представитель СНТ "Чкаловское" ссылается на то, что предыдущий председатель СНТ не предъявил исполнительный лист к исполнению, не передал его в установленном порядке в правление. Указано, что избранный 11.10.2019г. новый председатель СНТ Ефименко А.В. обнаружил исполнительный лист в результате ревизии весной 2020 года.

Согласно справке СНТ "Чкаловское" от 16.12.2020г. с 21.07.2015г. по настоящее в бухгалтерию СНТ взысканные судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб. не поступали.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в подтверждение своих доводов заявителем не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих дату, когда исполнительный лист был обнаружен в СНТ "Чкаловское".

Кроме того, следует учитывать, что СНТ "Чкаловское" является юридическим лицом и избрание нового председателя Ефименко А.В. не может расцениваться в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока, как и не предъявление в установленный законом срок исполнительного документа к исполнению предыдущим председателем (срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек - 21.07.2018г., заявление подано в суд - 27.12.2020г.).

Подлежит также отклонению довод заявителя относительно приостановления работы судов в период ограничений, введенных из-за коронавирусной инфекции, поскольку несмотря на временно действующие в судах ограничения по личному приему граждан, СНТ "Чкаловское" было не лишено возможности направить соответствующее заявление через портал ГАС "Правосудие" или почтой.

Иных доводов, которые свидетельствовали бы об уважительности причин пропуска срока, заявление не содержит.

На основании изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление СНТ "Чкаловское" - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 112, 333, 334, 432 ГПК РФ,

Определил:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 11 февраля 2021 года - отменить, разрешить вопрос по существу.

Отказать СНТ "Чкаловское" в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС <данные изъяты>, выданного Щёлковским городским судом Московской области 29 сентября 2015 года, на предмет взыскания с Самохваловой Татьяны Борисовны в пользу СНТ "Чкаловское" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка