Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 33-2342/2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 года Дело N 33-2342/2021
Курский областной суд в составе председательствующего - судьи Чупрыной С.Н.,
при секретаре: Крюковой М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ООО ЧОО "СТАФФ" Иванова О.С. на определение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 8 апреля 2021 года о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Костиной Н.Н. к ООО ЧОО "СТАФФ" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, недоплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Решением Промышленного районного суда г.Курска от 18.01.2021г. постановлено:
"Иск Костиной Н.Н. удовлетворить частично.
Признать незаконным увольнение Костиной Н.Н. 28.05.2020г. по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ, в связи с сокращением штата работников организации.
Восстановить Костину Н.Н. на работе в ООО ЧОО "СТАФФ" в должности оперативного дежурного, с 29.05.2020г.
Взыскать с ООО ЧОО "СТАФФ" в пользу Костиной Н.Н. заработную плату за время вынужденного прогула за период с 29.05.2020г. по 18.01.2021г. в сумме 86 541 руб. 78 коп. (восемьдесят шесть тысяч пятьсот сорок один рубль 78 коп.).
Взыскать с ООО ЧОО "СТАФФ" в пользу Костиной Н.Н. начисленную, но недоплаченную до МРОТ заработную плату за период с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. в размере 39 360 руб. 00 коп. (тридцать девять тысяч триста шестьдесят рублей 00 коп.).
Взыскать с ООО ЧОО "СТАФФ" в пользу Костиной Н.Н. компенсацию за задержку выплаты начисленной, но недоплаченной до МРОТ заработной платы за период с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. и с 01.01.2020г. по 18.01.2021г. в размере 4 282 руб. 37 коп. (четыре тысячи двести восемьдесят два рубля 37 коп.).
Взыскать с ООО ЧОО "СТАФФ" в пользу Костиной Н.Н. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. (десять тысяч рублей).
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО ЧОО "СТАФФ" государственную пошлину в бюджет Муниципального образования "г.Курск" в сумме 4 103 руб. 68 коп. (четыре тысячи сто три рубля 68 коп.)".
31.03.2021г. от представителя ответчика ООО ЧОП "СТАФФ" Иванова О.С. поступила апелляционная жалоба на решение Промышленного районного суда г.Курска от 18.01.2021г.
Определением судьи Промышленного районного суда г.Курска от 08.04.2021г. апелляционная жалоба возвращена представителю ответчика как поданная по истечении срока обжалования и не содержащая просьбу о восстановлении процессуального срока.
В частной жалобе представитель ответчика ООО ЧОП "СТАФФ" Иванов О.С. просит определение судьи отменить как незаконное, указывая, что решение суда получено ответчиком только 04.03.2021г., кроме того, к апелляционной жалобе в комплекте документов было приложено заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст. 112 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что 18.01.2021г. гражданское дело по иску Костиной Н.Н. к ООО ЧОО "СТАФФ" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда было рассмотрено по существу и в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения; судом разъяснено, что с мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 25.01.2021г.
Из протокола судебного заседания от 18.01.2021г. усматривается, что представитель ответчика ООО ЧОО "СТАФФ" в судебном заседании не присутствовал.
Согласно оттискам календарного штемпеля на уведомлении о вручении, судебная корреспонденция в адрес ответчика была сдана в почтовое отделение 24.02.2021г. и получена представителем ответчика 04.03.2021г. (л.д. 93).
31.03.2021г. от представителя ответчика ООО ЧОП "СТАФФ" Иванова О.С. в Промышленный районный суд г. Курска поступила апелляционная жалоба на решение этого же суда от 18.01.2021г., которая была направлена согласно квитанции об отправке 29.03.2021г., а также заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (л.д.104-105, 113-114).
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что она подана по истечении предусмотренного законом срока; в жалобе не содержится просьбы о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Однако с таким выводом судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1).
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (ч.2).
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч.3).
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение (ч.1 ст. 321 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, 18.01.2021г. судом была оглашена резолютивная часть решения и объявлено, что с мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 25.01.2021г.
Таким образом, срока апелляционного обжалования истекал 25.02.2021г.
В то же время представителю ответчика, не присутствовавшему в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения суда, копия мотивированного решения была направлена судом посредством почтовой связи только 24.02.2021г., то есть за один день до истечения срока апелляционного обжалования, и получена последним 04.03.2021г. - за пределами срока обжалования.
29.03.2021г. представитель ответчика направил в суд первой инстанции апелляционную жалобу с приложением к ней документов, а также заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
В то же время данное заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока судом разрешено не было.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы разрешается судом первой инстанции, определение судьи Промышленного районного суда <адрес> от 08.04.2021г. о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 8 апреля 2021 года о возврате апелляционной жалобы ООО ЧОО "СТАФФ" на решение Промышленного районного суда г.Курска от 18 января 2021 года по делу по иску Костиной Н.Н. к ООО ЧОО "СТАФФ" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, недоплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда - отменить.
Гражданское дело возвратить в Промышленный районный суд г. Курска для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 ГПК РФ.
Частную жалобу представителя ответчика ООО ЧОО "СТАФФ" - удовлетворить.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
