Определение Тамбовского областного суда от 02 августа 2021 года №33-2342/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 33-2342/2021
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Дрокиной С.Г.,
при секретаре Симоновой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2021 г. апелляционное представление помощника прокурора Мучкапского района Тамбовской области на определение Мучкапского районного суда Тамбовской области от 13 мая 2021 года о восстановлении срока,
установила:
Решением Мучкапского районного суда Тамбовской области от 20.01.2021 года в удовлетворении иска Кулаева Валерия Борисовича к Кулаевой Лидии Ивановне о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, отказано.
13.04.2021 г. в суд поступило ходатайство помощника прокурора Мучкапского района Беззубцевой Ю.А. о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда от 20.01.2021 года.
В обоснование ходатайства указано, что решение прокуратурой Мучкапского района было получено своевременно, однако в силу большого объёма, сложности оценки доказательств, проверить его в срок апелляционного обжалования не представилось возможным. При этом при проверке дела в полном объёме выявлены основания к принесению апелляционного представления.
Определением Мучкапского районного суда Тамбовской области от 13 мая 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционного представления на решение Мучкапского районного суда Тамбовской области от 20.01.2021 года - отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, помощник прокурора Мучкапского районного суда Тамбовской области обратился с частной жалобой на него, просил определение суда отменить.
Доводы представления аналогичны доводам, изложенным в заявлении о восстановлении срока.
Проверив материалы дела, полагая возможным в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, суд первой инстанции указал, что причин, объективно исключающих возможность подачи апелляционного представления, и доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование, заявителем не представлено, с учетом получения копии решения суда от 20.01.2021 г. прокуратурой Мучкапского района 21.01.2020 г. в установленные законом сроки, а доводы о большом объёме, сложности оценки доказательств и невозможности проверить обстоятельства в срок апелляционного обжалования, таковыми не являются.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии у заявителя уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого определения, а также опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
определил:
Определение Мучкапского районного суда Тамбовской области от 13 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Мучкапского района Тамбовской области - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка