Определение Хабаровского краевого суда от 31 марта 2021 года №33-2342/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 31 марта 2021 года Дело N 33-2342/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда: Дорожко С.И.,
при секретаре: Плиско Э.С.,
рассмотрев единолично частную жалобу Свищёвой О.А. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 января 2021 года о восстановлении ИП Сигаевой С. П., ИП Шульга О. В. срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 июня 2019 года по гражданскому делу N 2-2597/2019 по иску Свищёвой О.А., Новикова И. В. к ТСЖ "Ришувил" о признании не принятым решения по четвертому вопросу повестки общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленного протоколом N 1 от 17 мая 2012 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.06.2019 в удовлетворении исковых требований Свищёвой О.А., Новикова И.В. к ТСЖ "Ришувил" о признании не принятым решения в части четвертого вопроса повестки общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленного протоколом от 17.05.2012 N 1 - отказано.
14.12.2020 от ИП Сигаевой С.П., ИП Шульга О.В. поступила направленная по почте 11.12.2020 апелляционная жалоба на указанное решение суда, в которой заявлено о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и указано на то, что заявители являются сособственниками, в том числе нежилых помещений II (38) площадью 272,7 м? и II (39) площадью 114,7 м?, расположенных в МКД <адрес>, 01.04.2015 между ними и ТСЖ "Ришувил" в лице Костюкова А.Б., уполномоченного от имени собственников МКД на основании решения общего собрания от 17.05.2012, и председателя правления ТСЖ Шульга И.И., действующего на основании Устава, заключен договор аренды нежилого помещения N 47, гражданское дело N А73-1809/2020 о признании которого недействительным (ничтожным) по иску ТСЖ "Ришувил" к ИП Сигаевой С.П., ИП Шульга О.В. в настоящее время находится в производстве Арбитражного суда Хабаровского края. Также в апелляционной жалобе указано на то, что в судебном разбирательстве по настоящему делу заявители участия не принимали, о его существовании осведомлены не были, в связи с чем, срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 19.01.2021 ИП Шульга О.В., ИП Сигаевой С.П. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.06.2019.
В частной жалобе Свищёва О.А. просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что заявители не обладают правом на обжалование решения суда, поскольку не являются лицами, участвующими в деле, и обжалуемым решением вопрос об их правах и обязанностях не разрешался, оспариваемым решением какие-либо обязанности на заявителей не возложены и какие-либо права за ними не признаны. Суд при восстановлении срока исходил из того, что у заявителей право на оспаривание указанного решения возникло с момента, когда они узнали о наличии к ним иска ТСЖ "Ришувил", заявители утверждали, что иск им был вручен в Арбитражном суде Хабаровского края на подготовке к рассмотрению. Между тем, в соответствии со ст. 126 АПК РФ в перечне документов, приложенных к иску, указаны почтовые квитанции и описи вложений, подтверждающие направление ответчикам копии искового заявления, Арбитражный суд установил, что исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст. ст. 125 и 126 АПК РФ, и определением от 17.11.2020 принял его к производству. Следовательно, суд установил, что истец (ТСЖ "Ришувил") до подачи иска в суд направил ответчикам по делу исковое заявление и документы к нему. Документы, подтверждающие дату получения заявителями искового заявления ТСЖ "Ришувил", к апелляционной жалобе не приложены и в материалы дела не представлены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотренной единолично, без вызова лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
В силу положений ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.
В соответствии с ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует то, что 06.06.2019 Центральным районным судом по данному делу оглашена резолютивная часть решения, решение в окончательной форме изготовлено - 11.06.2019, в соответствии со ст. 321 ГПК РФ срок на обжалование решения истекал 11.07.2019, апелляционная жалоба ИП Сигаевой С.П. и ИП Шульга О.В. подана в суд 11.12.2020 одновременно с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
ИП Сигаевой С.П., ИП Шульга О.В. не было известно о принятом решении суда от 06.06.2019, поскольку данные лица к участию в деле судом не привлекались и о судебном заседании не извещались.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" - для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу; получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Удовлетворяя заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 112, 320, 321 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходил из того, что ИП Сигаева С.П., ИП Шульга О.В. к участию в деле не привлекались, о вынесенном решении им стало известно 08.12.2020 в предварительном судебном заседании Арбитражного суда Хабаровского края по делу по иску ТСЖ "Ришувил" к ИП Сигаевой С.П., ИП Шульга О.В. о признании недействительным договора аренды.
Выводы и определение суда первой инстанции являются обоснованными, поскольку не привлеченные к участию в рассмотрении дела лица - ИП Сигаева С.П., ИП Шульга О.В. не знали о принятом судом 06.06.2019 решении, которым разрешен вопрос о их правах на арендованное ими имущество, в отношении которого Арбитражным судом Хабаровского края рассматривается иск о признании договора аренды нежилого помещения недействительным; о принятом решении ИП Сигаева С.П., ИП Шульга О.В. узнали 08.12.2020, в связи с чем, суд правильно признал уважительной причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и восстановил ИП Сигаевой С.П., ИП Шульга О.В. данный срок.
Доказательств более ранней осведомленности ИП Сигаевой С.П. и ИП Шульга О.В. о принятом решении материалы дела не содержат и судом не установлено, поскольку, вопреки доводам жалобы, направление указанным лицам как ответчикам в рамках рассматриваемого Арбитражным судом Хабаровского края дела копии искового заявления, не свидетельствует о получении указанными лицами искового заявления и, следовательно, о том, что им было известно об оспариваемом решении до 08.12.2020.
Довод жалобы о том, что обжалуемое решение не нарушает прав ИП Сигаевой С.П. и ИП Шульга О.В. отклоняется, поскольку обжалуемое решение положено в основу искового заявления ТСЖ "Ришувил" к ИП Сигаевой С.П., ИП Шульга О.В. о признании недействительным договора аренды.
Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения суда, которое постановлено с соблюдением требований процессуального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 112, 329, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 января 2021 года о восстановлении ИП Сигаевой С. П., ИП Шульга О. В. срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 июня 2019 года по гражданскому делу N 2-2597/2019 по иску Свищёвой О.А., Новикова И. В. к ТСЖ "Ришувил" о признании не принятым решения по четвертому вопросу повестки общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленного протоколом N 1 от 17 мая 2012 года - оставить без изменения, частную жалобу Свищёвой О.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: С.И. Дорожко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка