Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 17 ноября 2020 года №33-2342/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N 33-2342/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Чемис Е.В.,
судей Малеванного В.П. и Загорьян А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Огай Э.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова Ф.И.О.12 к администрации муниципального образования "Холмский городской округ", комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования "Холмский городской округ" о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма,
по частной жалобе истца Носова Д.В. и его представителя Ф.И.О.13 на определение Холмского городского суда от 28 сентября 2020 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Чемис Е.В., судебная коллегия
установила:
12 августа 2020 года Носов Д.В. обратился в суд с иском к администрации МО "Холмский ГО", комитету по управлению имуществом администрации МО "Холмский ГО" о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
В обоснование исковых требований указал, что с 16 марта 2004 года зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>. Данную комнату получил как работник ОП "Дистанция гражданских сооружений" ФГУП "Сахалинская железная дорога"; в 2006 году дом сгорел; с 22 сентября 2008 года по 08 декабря 2011 года он состоял на учете граждан нуждающихся в жилых помещениях; с 2012 года по 2019 год <данные изъяты>. <данные изъяты> в 2019 году в предоставлении жилья ему было отказано, в связи с отсутствием у него документов, подтверждающих право пользования жилым помещением; решением Холмского городского суда от 12 декабря 2019 года за ним признано право пользования комнатой N <адрес>. Однако в предоставлении жилья ему вновь было отказано. Считает, что поскольку его жилое помещение признано непригодным для проживания, он имеет право на предоставление другого благоустроенного жилого помещения во внеочередном порядке.
Определением Холмского городского суда от 28 сентября 2020 года прекращено производство по данному гражданскому делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
На определение суда Носов Д.В. и его представитель Ф.И.О.14 подали частную жалобу, в которой просят его отменить и направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Указывают, что иск заявлен по новым основаниям, которые по существу не были судом рассмотрены.
В возражениях на частную жалобу представитель администрации МО "Холмский ГО" Ф.И.О.15 просит определение Холмского городского суда от 28 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Носов Д.В. и его представитель Ф.И.О.16., представители администрации МО "Холмский ГО" и Комитета по управлению имуществом администрации МО "Холмский ГО" не явились, о дате, месте времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что имеются правовые основания для отмены определения и удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанной нормой закона, исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и по тому же предмету.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами в связи со следующим.
Так, в материалах дела имеется копия решения Холмского городского суда от 14 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Носова Д.В. к администрации МО "Холмский ГО" о предоставлении жилого помещения, которым в удовлетворении иска отказано.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске.
Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.
Так, настоящий иск предъявлен не только к администрации МО "Холмский ГО", но и к Комитету по управлению имуществом администрации МО "Холмский ГО", который стороной по делу по ранее вынесенному решению не являлся.
Также истец ссылается на то, что право пользования жилым помещением, пришедшего в негодность, было установлено решением Холмского городского суда от 12 декабря 2019 г., т.е. возникшее после решения суда от 14 декабря 2011 года.
Поскольку не имеется в совокупности всех признаков тождественности ранее рассмотренного и ныне поданного исков, основания для прекращения производства по делу, предусмотренные абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Холмского городского суда от 28 сентября 2020 года отменить.
Гражданское дело по иску Носова Ф.И.О.17 к администрации муниципального образования "Холмский городской округ", комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования "Холмский городской округ" о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма возвратить в Холмский городской суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий Е.В. Чемис
Судьи В.П. Малеванный
А.Г. Загорьян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка