Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 33-2342/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N 33-2342/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Федоровой Г.А.,
судей Холмогорова И.К., Сыреновой С.Н.,
при секретаре Семеновой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2020 года, которым
по гражданскому делу по иску Краевой Л.Н. к Окружной администрации города Якутска об установлении факта владения квартирой на праве собственности
постановлено:
В удовлетворении иска Краевой Л.Н. к Окружной администрации г. Якутска об установлении факта владения квартирой на праве собственности, отказать.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., объяснения представителя ответчика Назаренко Е.В., судебная коллегия
установила:
Краева Л.Н. обратилась в суд с иском к Окружной администрации г. Якутска (далее ОА г. Якутска) об установлении факта владения квартирой на праве собственности.
Заявленные требования, что на основании приказа N ... от 01.10.2009 ее супругу К. и членам его семьи выделена комната N ... и N ... в общежитии по договору социального найма расположенная по адресу: ........... В 2014 г. она получила постоянную регистрацию в комнате N .... В 2015 г. ее супруг умер. В 2011 г. спорный жилой дом передан в муниципальную собственность, с него снят статус общежития. В настоящее время комната N ... перенумерована в N ..., истец там проживает, несет расходы по ее содержанию.
Указывая на то, что проживая в указанной комнате более 11 лет она приобрела на нее право собственности, просила суд удовлетворить иск.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с вынесенным решением суда, представитель истца Чистоедов Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить как необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Доводы жалобы аналогичны требованиям, приведенным в исковом заявлении.
Истец о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщил. Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС (Я).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что истец извещена о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Судом установлено, что истец Краева Л.Н. приходится К. супругой. Свидетельством серии N ... от _______ установлена смерть К.
01.10.2009 ГУ "Энергоснабжающая организация Якутского научного центра СО РАН" передала К. и членами его семьи по договору найма служебного помещения от 01.10.2009 комнаты N ... и N ... по адресу: ........... Указанный договор заключен на период трудовых отношений (п.1.5).
В 2011 г. спорный жилой дом передан в муниципальную собственность, с него снят статус общежития, что подтверждается Распоряжением Правительства РС(Я) от 05.01.2011 N ....
07.02.2014 ОА г. Якутска в лице МКУ "ДЖО" ГО г. Якутска заключила с К. типовой договор социального найма N ... о предоставлении жилого помещения на комнату N ... по адресу: ...........
В последующем предоставленная по договору социального найма комната N ... приобретена Краевой Л.Н. в порядке приватизации в собственность по договору N ... от 11.03.2015.
Согласно выписке из ЕГРН N ... от 15.08.2016 жилое помещение кв. N ... по адресу: .......... является муниципальной собственностью.
Обращаясь в суд с настоящим иском Краева Л.Н. утверждает, что комната N ... по адресу: .......... перенумерована в N ....
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Якутского городского суда РС(Я) от 14 декабря 2016 г. удовлетворен иск Краевой Л.Н. к ОА .......... о признании права пользования комнатой N ... по адресу: .......... по договору социального найма.
Апелляционным определением Верховного Суда РС(Я) от 06 февраля 2017 г. решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска Краевой Л.Н. отказано.
Решением Якутского городского суда РС(Я) от 14 сентября 2018 г. удовлетворен иск Краевой Л.Н. к ОА г.Якутска об установлении факта перенумерации комнаты N ... по адресу: .......... на N ....
Апелляционным определением Верховного Суда РС(Я) решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска Краевой Л.Н. отказано.
Указанными судебными постановлениями апелляционного суда установлен факт отсутствия перенумерации комнат, а также различие площадей комнат N ... (15,9 кв.м.), N ... (16,4 кв.м.), что является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку истец заявил требования в отношении комнаты N ..., которая является муниципальной собственностью.
Сам по себе факт проживания истца в спорной квартире и оплата им расходов за коммунальные услуги, не влечет возникновения у него прав на данное помещение.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и выводов суда, однако оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статей 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Г.А. Федорова
Судьи И.К. Холмогоров
С.Н. Сыренова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
