Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 04 июля 2018 года №33-2342/2018

Дата принятия: 04 июля 2018г.
Номер документа: 33-2342/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2018 года Дело N 33-2342/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,
судей коллегии Мирзаевой И.И., Гимадеевой О.Л.,
при секретаре Архинчеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ к Максимову С.В. об освобождении земельного участка,
по апелляционной жалобе ответчика Максимова С.В., его представителя Бакулина А.О. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17 апреля 2018 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Гимадеевой О.Л., выслушав представителя истца Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ Ардонову А.В., ответчика Максимова С.В., его представителя Бакулина А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ просил обязать ответчика Максимова СВ. освободить земельный участок, площадью 100 кв.м., расположенный по адресу: <...>, вблизи многоквартирного дома N... с кадастровым номером ... и передать его по акту приема-передачи Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ от 14.07.2010 г. N3-2106, заключен договор аренды земельного участка от 04.08.2010 года N164, согласно которому арендатору передан в аренду земельный участок, по адресу: <...>, вблизи многоквартирного дома N... площадью 100 кв.м., с кадастровым номером .... Арендодатель направил арендатору письмо от 09.02.2017 года N322, в котором уведомил арендатора об окончании договора аренды земельного участка от 04.08.2010 года N164 и необходимости передать земельный участок по акту приема-передачи в течение 10 дней после окончания срока действия договора аренды. В пункте 3,4 договора стороны согласовали, что арендатор обязан передать участок арендодателю в течение 10 дней со дня окончания срока действия договора. В настоящее время обязательства ответчика по возврату земельного участка не исполнены.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Жамбалов В.В. исковые требования поддержал.
Ответчик Максимов С.В., его представитель Бакулин А.О. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.
Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ 17.04.2018 г. принято вышеуказанное решение.
С данным решением не согласился ответчик Максимов С.В. В апелляционной жалобе им ставится вопрос об отмене решения в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
До рассмотрения дела судебной коллегией от представителя истца председателя Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ Кузовлевой А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Ардонова А.В. поддержала заявление об отказе от иска.
Ответчик Максимов С.В., его представитель Бакулин А.О. не возражали относительно заявления истца.
В соответствии положением ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Сторонам известны и понятны последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми при отказе истца от иска и принятии его судом, судом принимается определение, которым производство по делу прекращается. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что заявление истца об отказе от иска подано в письменной форме, истцу известны последствия данного действия, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца Комитета по управлению имуществом и землепользовании Администрации г. Улан-Удэ от иска. Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 апреля 2018 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ истца Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ от иска.
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 апреля 2018 года отменить. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ к Максимову С.В. об освобождении земельного участка.
Председательствующий Т.А. Урмаева
судьи И.И. Мирзаева
О.Л. Гимадеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать