Дата принятия: 04 июля 2018г.
Номер документа: 33-2342/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2018 года Дело N 33-2342/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,
судей коллегии Мирзаевой И.И., Гимадеевой О.Л.,
при секретаре Архинчеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ к Максимову С.В. об освобождении земельного участка,
по апелляционной жалобе ответчика Максимова С.В., его представителя Бакулина А.О. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17 апреля 2018 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Гимадеевой О.Л., выслушав представителя истца Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ Ардонову А.В., ответчика Максимова С.В., его представителя Бакулина А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ просил обязать ответчика Максимова СВ. освободить земельный участок, площадью 100 кв.м., расположенный по адресу: <...>, вблизи многоквартирного дома N... с кадастровым номером ... и передать его по акту приема-передачи Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ от 14.07.2010 г. N3-2106, заключен договор аренды земельного участка от 04.08.2010 года N164, согласно которому арендатору передан в аренду земельный участок, по адресу: <...>, вблизи многоквартирного дома N... площадью 100 кв.м., с кадастровым номером .... Арендодатель направил арендатору письмо от 09.02.2017 года N322, в котором уведомил арендатора об окончании договора аренды земельного участка от 04.08.2010 года N164 и необходимости передать земельный участок по акту приема-передачи в течение 10 дней после окончания срока действия договора аренды. В пункте 3,4 договора стороны согласовали, что арендатор обязан передать участок арендодателю в течение 10 дней со дня окончания срока действия договора. В настоящее время обязательства ответчика по возврату земельного участка не исполнены.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Жамбалов В.В. исковые требования поддержал.
Ответчик Максимов С.В., его представитель Бакулин А.О. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.
Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ 17.04.2018 г. принято вышеуказанное решение.
С данным решением не согласился ответчик Максимов С.В. В апелляционной жалобе им ставится вопрос об отмене решения в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
До рассмотрения дела судебной коллегией от представителя истца председателя Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ Кузовлевой А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Ардонова А.В. поддержала заявление об отказе от иска.
Ответчик Максимов С.В., его представитель Бакулин А.О. не возражали относительно заявления истца.
В соответствии положением ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Сторонам известны и понятны последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми при отказе истца от иска и принятии его судом, судом принимается определение, которым производство по делу прекращается. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что заявление истца об отказе от иска подано в письменной форме, истцу известны последствия данного действия, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца Комитета по управлению имуществом и землепользовании Администрации г. Улан-Удэ от иска. Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 апреля 2018 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ истца Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ от иска.
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 апреля 2018 года отменить. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ к Максимову С.В. об освобождении земельного участка.
Председательствующий Т.А. Урмаева
судьи И.И. Мирзаева
О.Л. Гимадеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
