Дата принятия: 12 сентября 2017г.
Номер документа: 33-2342/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2017 года Дело N 33-2342/2017
12 сентября 2017 года г. Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего Минькиной И.В.
судей областного суда Костромцовой Е.И. и Кривулько В.В.
при секретаре Баяновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокиной Светланы Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью «Углегорскуголь» о взыскании единовременного вознаграждения, с апелляционной жалобой истца Сорокиной С.Б. на решение Углегорского городского суда Сахалинской области от 19 июня 2017 года.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Сорокина С.Б. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Углегорскуголь» (далее по тексту ООО «Углегорскуголь») о взыскании единовременного вознаграждения.
В обосновании исковых требований указала, что 27.10.2016 года умер её муж ФИО2. По день смерти он работал в ООО «Углегорскуголь», имел стаж работы в организациях угольной промышленности 29 календарных лет. В начале апреля 2017 года ей стало известно, что Федеральным отраслевым соглашением по угольной промышленности РФ предусмотрена выплата единовременного вознаграждения в размере не менее 15 % среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности всем работникам угольной промышленности, которые являются пенсионерами и имеют стаж работы в организациях угольной промышленности не менее 10 лет. 10 апреля 2017 года она обратилась к ответчику с заявлением о выплате единовременного вознаграждения, в связи с тем, что ее муж был пенсионером и стаж его работы составлял 29 лет, однако в выплате данного вознаграждения истцу отказано. Полагает отказ ответчика в выплате ей вознаграждения необоснованным, просит суд взыскать с ООО «Углегорскуголь» в ее пользу единовременное вознаграждение за ФИО2 в размере 15 % среднемесячного заработка за 29 календарных лет его работы в угольной промышленности.
Решением Углегорского городского суда Сахалинской области от 19 июня 2017 года в удовлетворении исковых требований Сорокиной С.Б. отказано.
На указанное решение истцом Сорокиной С.Б. подана апелляционная жалоба, в которой поставлены требования об отмене решения суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что внезапная, скоропостижная смерть ее мужа не дала ему возможности выразить лично свое волеизъявления на получение единовременного вознаграждения. Обращает внимание, что факт того, что она является наследником своего умершего супруга судом установлен, подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела и не оспаривается стороной ответчика.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Сорокина С.Б., представитель ООО «Углегорскуголь» не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела следует, что муж истицы ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «Углегорскуголь» в период с ... по ... , трудовой договор прекращен в связи со смертью работника.
Согласно свидетельству о смерти 1-ФС №, выданному ... , ФИО2 умер 27.10.2016 года.
Стаж работы ФИО8 на предприятиях угольной промышленности составляет 29 календарных лет, что подтверждается его трудовой книжкой и не оспаривалось стороной ответчика.
Согласно пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 20 июня 1996 года № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» социальная поддержка для работников и пенсионеров организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации, соглашениями, коллективными договорами за счет средств этих организаций.
В соответствии с пунктом 5.3 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ, работодатель обеспечивает работникам, уполномочившим профсоюз представлять их интересы в установленном порядке, получившим право на пенсионное обеспечение (право выхода на пенсию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации), имеющим стаж работы в угольной промышленности не менее 10 лет, выплату единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячного заработка за каждый полный год работы в угольной промышленности Российской Федерации (с учетом стажа работы в угольной промышленности СССР). В случае, если работник не воспользовался вышеуказанным правом, работодатель обеспечивает выплату вознаграждения работникам, получившим право на пенсионное обеспечение (право выхода на пенсию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации), имеющим стаж работы в угольной промышленности не менее 10 лет при прекращении трудовых отношений с работодателем в связи с выходом на пенсию. Выплата единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячного заработка за каждый полный год работы в угольной промышленности Российской Федерации (с учетом стажа работы в угольной промышленности СССР) в соответствии с частями 1 и 2 настоящего пункта осуществляется: один раз за весь период работы в угольной промышленности; на основании письменного заявления работника; в сроки и порядке, определенном в соответствии с Положением, разработанным совместно с соответствующим органом профсоюза и работодателем.
В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Истица полагает, что она как наследник умершего ФИО2, проработавшего в угольной промышленности не менее 10 лет, имеет право на получение единовременного вознаграждения в размере 15% его среднемесячного заработка за каждый полный год работы в угольной промышленности Российской Федерации, поскольку при жизни им данное право реализовано не было.
В силу пункта 5.3 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности выплата вознаграждения лицам, указанным в данном пункте производится на основании личного заявления после наступления у них права на пенсионное обеспечение либо при прекращении трудовых отношений с работодателем в связи с выходом на пенсию.
Поскольку при жизни муж истицы ФИО2 не обращался в работодателю с заявлением о выплате ему данного вознаграждения суд, проанализировав вышеприведенные нормы закона, правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании единовременного вознаграждения.
Доводы апелляционной жалобы не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.
Судебная коллегия считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит. С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Углегорского городского суда Сахалинской области от 19 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Сорокиной С.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий Минькина И.В.
Судьи: Костромцова Е.И. 0,
Кривулько В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
