Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 33-234/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N 33-234/2020
26 февраля 2020г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.
судей Сергейчика И.М. и Хухры Н.В.
при секретаре Елисеевой К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Семенова Д.Ю. и Семеновой С.А. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 25 октября 2019г. гражданское дело по иску Семенова Д.Ю. и Семеновой С.А. к МКУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" и Администрации Великого Новгорода о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, компенсации морального вреда и взыскании судебной неустойки.
Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Хухры Н.В., объяснения представителя истцов Орлова А.И., поддержавшего частную жалобу, представителей МКУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" Казыгашевой М.А. и Администрации Великого Новгорода Каминской М.А., возражавших против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Семенов Д.В. и Семенова С.А. обратились в суд с иском к МКУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" и Администрации Великого Новгорода о возложении обязанности по проведению капитального ремонта межпанельных швов в многоквартирном жилом доме <...>, взыскании солидарно компенсации морального вреда в сумме по 5000 рублей в пользу каждого из истцов и о взыскании солидарно в пользу Семенова Д.Ю. в возмещение ущерба 40 рублей. В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками квартиры <...> в указанном доме, элементы конструкции которого находятся в неудовлетворительном состоянии. С 2010г. через межпанельные швы на фасадных частях дома в квартиру стала проникать вода. Работы по текущему ремонту швов положительных результатов не дали, а обязанность по капитальному ремонту межпанельных швов, возложенную на них решением суда, ответчики до настоящего времени не исполнили, чем нарушили права истцов как потребителей услуг. В результате постоянного намокания стен и потолка в жилых комнатах развилась плесень, повреждена отделка потолка, потолочная плита, обои, стены, одежда и мебель. Стоимость поврежденного имущества (дубленка и мебельная стенка) с учетом износа составляет 20000 рублей, стоимость восстановительного ремонта квартиры - 20000 рублей.
В дальнейшем истцы дополнили исковые требования требованиями о возложении на Администрацию Великого Новгорода субсидиарной ответственности по производству капитального ремонта межпанельных швов, а также о взыскании солидарно в случае неисполнения обязательств по выполнению капитального ремонта в установленный судом срок неустойки из расчета 5000 рублей за каждый месяц просрочки в пользу каждого из истцов.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Альянс-ВН".
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 25 октября 2019г. производство по делу в части требований к Администрации Великого Новгорода и МКУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" о возложении обязанности произвести капитальный ремонт межпанельных швов прекращено.
В частной жалобе Семенов Д.Ю. и Семенова С.А. просят отменить указанное определение суда. В обоснование указывают, что ранее требований о капитальном ремонте межпанельных швов не заявляли, стороной по ранее рассмотренному иску не являлись, в связи с чем суд незаконно прекратил производство по делу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит доводы частной жалобы обоснованными, а определение суда подлежащим отмене.
Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Новгородского районного суда Новгородской области от 08 июля 2014г., принятое по аналогичным требованиям, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, по следующим основаниям.
По смыслу ст.220 ГПК РФ прекращение производства по делу по указанному основанию возможно лишь при наличии идеальной совокупности названных в данной правовой норме условий - тождественность сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).
При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.
Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 08 июля 2014г., принятым по гражданскому делу по иску Краковской О.В. к МБУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" и Администрации Великого Новгорода о капитальном ремонте конструктивных элементов многоквартирного жилого дома <...>, на МБУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" возложена, в том числе, обязанность выполнить капитальный ремонт межпанельных швов указанного жилого дома.
Настоящее исковое заявление подано к тому же ответчику и о том же предмете, но иными лицами, не являвшимися ранее стороной по названному выше гражданскому делу, следовательно, полная тождественность ранее рассмотренного иска и иска, поданного Семеновыми в настоящем деле, отсутствует, что исключает прекращение производства по делу.
Таким образом, определение суда заявления не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Новгородского районного суда Новгородской области от 25 октября 2019г. отменить, дело направить в Новгородский районный суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий: Ю.А. Колокольцев
Судьи: И.М. Сергейчик
Н.В. Хухра
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
