Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33-23419/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33-23419/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Доровских Л.И.,
Судей Неказакова В.Я., Диденко И.А.
при участии секретаря Шикова И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе СПАО "РЕСО-Гарантия" на определение Советского районного суда г. Краснодара от 5 апреля 2021 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления СПАО "РЕСО-Гарантия" к Щербина Е.С. о взыскании ущерба в порядке регресса
Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось к Щербина Е.С. о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что страховая компания выплатила по страховому случаю Бочкареву Л.Н. страховое возмещение в размере 76 305 руб 37 коп.
Определением Советского районного суда г. Краснодара от 5 апреля 2021 г. исковое заявление СПАО "РЕСО-Гарантия" к Щербина Е.С. о взыскании ущерба в порядке регресса оставлено без рассмотрения со ссылкой на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе СПАО "РЕСО-Гарантия" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку не имеется предусмотренных законом оснований для оставления заявления о регрессе без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Частная жалоба рассматривается по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность определения суда в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы, суд полагает необходимым отменить определение суда по следующим основаниям.
Согласно абзацу 2 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет без рассмотрения исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление СПАО "РЕСО-Гарантия" без рассмотрения не указал предусмотренные законом основания для этого процессуального действия.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что определение суда об оставлении заявления СПАО "РЕСО-Гарантия" к Щербина Е.С. о взыскании ущерба в порядке регресса принято с нарушением норм материального и процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Краснодара от 5 апреля 2021 г. - отменить.
Направить дело по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" к Щербина Е.С. о взыскании ущерба в порядке регресса в Советский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу спора.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
