Дата принятия: 02 августа 2021г.
Номер документа: 33-23413/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2021 года Дело N 33-23413/2021
02 августа 2021 года <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гарновой Л.П.,
судей: Перегудовой И.И., Алябушевой М.В.,
при помощнике судьи Хан М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Исматуллаевой В. Н. на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Исматуллаевой В. Н. к администрации городского округа Истра, третьи лица орган опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> по городскому округу Истра, отдел социальной защиты населения Северное и Южное Медведково СВАО <данные изъяты> о признании членом семьи, признании незаконным решения об отказе в заключении договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма,
заслушав доклад судьи Перегудовой И.И.,
объяснения представителя администрации городского округа Истра - Маслова И.В.,
установила:
Исматуллаева В.Н. обратилась в Истринский городской суд с исковым заявлением к администрации городского округа Истра, уточняя исковые требования, просила признать ее членом семьи несовершеннолетних Калекина Р.И., Калекиной А.И., как нанимателя жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, признать незаконным решение органа местного самоуправления об отказе в заключении договора социального найма<данные изъяты> от <данные изъяты>, возложить обязанность в срок 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу заключить договор социального найма на квартиру по адресу: <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указала, что на основании распоряжения Министерства образования <данные изъяты> является попечителем несовершеннолетних Калекина Р.И., Калекиной А.И., вместе с ними проживает в муниципальной квартире по адресу: <данные изъяты>, несет бремя содержания квартиры, договор социального найма у нее отсутствует, собственной недвижимости у нее нет, фактически указанный адрес является ее единственным местом жительства.
<данные изъяты> она обратилась с заявлением к ответчику о заключении договора социального найма занимаемого жилого помещения, <данные изъяты> получила отказ администрации городского округа Истра, так как имеет фактическую регистрацию по иному адресу, что считает незаконным, так как с 2006 года проживала одной семьей с Широковым Г.Н., в 2008 году он установил опеку над несовершеннолетними Калекиным Р.И., Калекиной А.И., <данные изъяты> Широков Г.Н. скончался, она вместе с несовершеннолетними детьми продолжает проживать в спорной квартире, нести бремя содержания указанного имущества, несовершеннолетние Калекин Р.И., Калекина А.И. временно зарегистрированы по месту пребывания до <данные изъяты>.
В судебном заседании представители истца по доверенности Калинин А.Н., Иконников А.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель администрации городского округа Истра по доверенности Маслова И.В. возражала против удовлетворения требований, письменные возражения приобщены к материалам дела.
Представители органа опеки и попечительства министерства образования <данные изъяты> по городскому округу Истра, отдела социальной защиты населения Северное и Южное Медведково СВАО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, исковые требования Исматуллаевой В.Н. к администрации городского округа Истра о признании ее членом семьи Калекина Р.И., Калекиной А.И., как нанимателей жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, признании незаконным решения об отказе в заключении договора социального найма жилого помещения по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, возложении обязанности в срок 30 дней, с даты вступления решения суда в законную силу заключить договор социального найма жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, оставлены без удовлетворения.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласна Исматуллаева В.Н. по доводам апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя администрации городского округа Истра по доверенности Маслова И.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям решение суда соответствует в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
В силу ч. 1 ст. 63 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального пользования.
В соответствии со ст. 677 ГК РФ, в договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. При отсутствии в договоре таких указаний вселение эти граждан производится в соответствии с правилами ст. 679 настоящего Кодекса. Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Исматуллаева В.Н. зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: <данные изъяты>, в квартире также зарегистрированы и проживают Калинин А.Н., Калинин Е.А., Калинин И.А.
Указанная квартира принадлежит на праве собственности Калинину Е.А., Калинину И.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН от <данные изъяты>.
Отдел опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> по городскому округу Истра в ответе от <данные изъяты> сообщило, что Исматуллаева В.Н. является приемным родителем несовершеннолетних Калекиной А.И., <данные изъяты> года рождения, Калекина Р.И., <данные изъяты> года рождения, несовершеннолетние имеют временную регистрацию по адресу: <данные изъяты> до совершеннолетия.
Согласно выписке из домовой книги <данные изъяты> несовершеннолетние Калекин Р.И., Калекина А.И. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>.
<данные изъяты> Администрация г.о. Истра в ответе на обращение Исматуллаевой В.Н. от <данные изъяты> сообщило об отказе в заключении договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, городского округа Истра, <данные изъяты>, вместо первоначального нанимателя Широкова Г.Н., умершего <данные изъяты>, так как она не являлась и не является членом семьи Широкова Г.Н.
Разрешая требования Исматуллаевой В.Н. о признании ее членом семьи несовершеннолетних Калекина Р.И., Калекиной А.И., как нанимателя жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, г.о. Истра, <данные изъяты>, суд исходил из того что в нарушение ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ истцом не представлено надлежащих и достаточных доказательств данному факту.
Между тем, доказательств, подтверждающих вселение Исматуллаевой А.Н. в спорную квартиру с соблюдением требований части 1 статьи 70Жилищного кодекса Российской Федерации, наличие согласия наймодателя на ее вселение в квартиру, а также доказательств, свидетельствующих о том, что Широков Г.Н. обращался к наймодателю спорного жилого помещения с заявлением о ее вселении в качестве члена своей семьи, суду не представлено.
Истец Исматуллаева В.Н. также не представила достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих, что умерший наниматель Широков Г.Н. признавал за ней равное с собой право пользования спорным жилым помещением.
При этом суд принял во внимание тот факт, что истец на момент временного проживания в спорной квартире сохраняла и по настоящее время сохраняет за собой право пользования жилым помещением по месту регистрации по адресу<данные изъяты>
Также судом отмечено, что право истца на спорное жилое помещение не может быть производным от прав несовершеннолетних Калекина Р.И., Калекиной А.И., так как их право пользование жилым помещением, в том числе и регистрация по месту пребывания является временным до наступления совершеннолетия, в дальнейшем они подлежат обеспечению жилыми помещениями в соответствии с гарантиями, предусмотренными Законом <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве".
При таких обстоятельствах, суд, правомерно пришел к выводу, что требования Исматуллаевой В. Н. к администрации городского округа Истра о признании ее членом семьи Калекина Р.И., Калекиной А. И., как нанимателей жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, признании незаконным решения об отказе в заключении договора социального найма жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, возложении обязанности в срок 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу заключить договор социального найма жилого помещения по адресу: МО, г.о. Истра, <данные изъяты>, удовлетворению не подлежат.
Ссылка в жалобе на то, что суд при рассмотрении дела судом не принято во внимание, что поскольку она является попечителем несовершеннолетних Калекина Р.И., Калекиной А.И., то она обязана проживать в жилом помещении по адресу: <данные изъяты> городской округ Истра, <данные изъяты>, нести бремя содержания оплаты коммунальных услуг и следить за квартирой, судебная коллегия отклоняет, указанный довод был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, ему дана оценка в решении суда, с которой судебная коллегия согласна.
Довод жалобы о том, что суд неверно пришел к выводу о недоказанности Исматуллаевой В.Н. факта, что она является членом семьи несовершеннолетних Калекина Р.И., Калекиной А.И., не может служить основанием к отмене решения суда. В нарушении статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено надлежащих доказательств данным обстоятельствам. Все представленные истцом документы были оценены судом и нашли свое отражение в решение суда.
В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела, судом первой инстанции нарушений норм материального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения, не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения, поскольку судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом установлены полно и правильно, нормы действующего законодательства применены верно. Доводы жалобы не опровергают выводов суда. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения, судебная коллегия также не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Исматуллаевой В. Н., - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
