Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33-2341/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Чикаловой Е.Н.,

судей Гарбушиной О.В., Чубченко И.В.,

при ведении протокола секретарем Якушевской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ "1976 Отделение морской инженерной службы" Министерства обороны Российской Федерации к администрации г. Владивостока, ИП Гатаулину ФИО11, Шварцман ФИО12, Управлению Федеральной службы государственной регистрации Кадастра и картографии по Приморскому краю, 3-й лица: Министерство Обороны РФ, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю, ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования" Минобороны РФ в лице Владивостокского лесничества Министерства обороны Российской Федерации, Кадастровый инженер Бурьян ФИО13 ООО "Мегаполис" об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки,

по частной жалобе ответчика Шварцман ФИО14 в лице представителя - Жуковой ФИО15 на определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 декабря 2021 года, которым производство по гражданскому делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Гарбушиной О.В., выслушав пояснения представителя Шварцман ФИО16 - Жуковой ФИО17 возражения представителя администрации г. Владивостока - Салыковой ФИО18, судебная коллегия

установила:

ФГКУ "1976 Отделение морской инженерной службы" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к администрации г. Владивостока, ИП Гатаулину ФИО19, Шварцман ФИО20, Управлению Федеральной службы государственной регистрации Кадастра и картографии по Приморскому краю, 3-й лица: Министерство Обороны РФ, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю, ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования" Минобороны РФ в лице Владивостокского лесничества Министерства обороны Российской Федерации, кадастровый инженер Бурьян ФИО21 ООО "Мегаполис" об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки.

Представитель истца в судебном заседании заявил письменный отказ от исковых требований указав, что администрацией г. Владивостока добровольно исполнены требования истца о выполнении действий, связанных с подготовкой межевых планов с учетом исключения наложения границ на земельный участок N

Согласно данным филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Приморскому краю установлено местоположение смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами N, N, N, N, в соответствии с координатами, указанными в новых согласованных межевых планах, подготовленных соответствии с уточнением местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами N, N, N, N.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости границы земельного участка с кадастровым номером N площадью 2294 кв.м. (площадь уменьшилась, была 9974 кв.м.), границы земельного участка с кадастровым номером N площадью 9845 кв.м. (площадь уменьшилась, была 10506 кв.м), границы земельного участка с кадастровым номером N площадью 2839 кв.м (площадь уменьшилась, была 2980 кв.м.), границы земельного участка с кадастровым номером N площадью 2082 кв.м (площадь уменьшилась, была 2273 кв.м.), не пересекают границы земельного участка с кадастровым номером N

В судебном заседании представитель Администрации г. Владивостока, не возражал против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

Представитель Шварцман ФИО22 в судебном заседании возражал против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, поскольку изменение границ земельного участка доверителя с кадастровым номером N, изменение площади влечет за собой право на перерасчет арендной платы, установленной по договору.

ИП Гатаулин ФИО23, Шварцман ФИО24, представители Управления Федеральной службы государственной регистрации Кадастра и картографии по Приморскому краю, Министерства Обороны РФ, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю, ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования" Минобороны РФ в лице Владивостокского лесничества Министерства обороны Российской Федерации, кадастровый инженер Бурьян ФИО25 ООО "Мегаполис" в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 13.12.2021 года производство по гражданскому делу N 2-1649/2021 по исковому заявлению ФГКУ "1976 Отделение морской инженерной службы" Министерства обороны Российской Федерации к администрации г. Владивостока, ИП Гатаулину ФИО26, Шварцман ФИО27, Управлению Федеральной службы государственной регистрации Кадастра и картографии по Приморскому краю, 3-й лица: Министерство Обороны РФ, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю, ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования" Минобороны РФ в лице Владивостокского лесничества Министерства обороны Российской Федерации, Кадастровый инженер Бурьян ФИО28 ООО "Мегаполис" об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, прекращено, в связи с отказом истца от иска, по тем основаниям, что администрацией г. Владивостока добровольно исполнены требования истца о выполнении действий, связанных с подготовкой межевых планов с учетом исключения наложения границ на земельный участок с кадастровым номером N

Не согласившись с указанным определением, представителем ответчика Шварцман ФИО29 подана частная жалоба, в которой просит определение Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 13.12.2021 года отменить и возобновить производство о делу. Полагает, что прекращение производства по делу напрямую нарушает его законные права и интересы, т.к. связано с изменением границ земельного участка, переданного ему в аренду.

В поступивших возражениях на частную жалобу представитель ответчика администрации г.Владивостока просит оставить определение Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 13.12.2021 года без изменения, полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения частной жалобы Шварцман ФИО30

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя на доводах жалобы настаивал.

Представитель администрации г.Владивостока в суде апелляционной инстанции поддержала доводы возражений на частную жалобу.

Представитель истца, ИП Гатаулин ФИО31, Шварцман ФИО32, представители Управления Федеральной службы государственной регистрации Кадастра и картографии по Приморскому краю, Министерства Обороны РФ, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю, ФГКУ "Управление тесного хозяйства и природопользования" Минобороны РФ в лице Владивостокского лесничества Министерства обороны Российской Федерации, Кадастровый инженер Бурьян ФИО33 ООО "Мегаполис" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, уведомлены надлежащим образом о рассмотрении дела.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Приморского краевого суда. С учетом изложенного, а также руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить предмет и основания иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая отказ истца от исковых требований, и прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, признав их законными и обоснованными.

Довод частной жалобы о том, что прекращение производства по делу напрямую нарушает законные права и интересы Шварцман ФИО34, т.к. связано с изменением границ земельного участка, переданного ему в аренду, судебная коллегия находит несостоятельным.

Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не является основанием считать определение суда неправильным.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения (в том числе и те, на которые имеется ссылка в частной жалобе), судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 13 декабря 2021 года о прекращении производства по гражданскому делу - оставить без изменения, частную жалобу ответчика Шварцман ФИО35 в лице представителя - Жуковой ФИО36 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 11.03.2022.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка