Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-2341/2021

ВОРОНЕЖСКИЙОБ ЛАСТНОЙСУД

Дело N 33-2341/2021

УИД 36RS0003-01-2020-002936-93

Строка N 139г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Бабкиной Г.Н.,

судей: Готовцевой О.В., Юрченко Е.П.,

при секретаре: Кузьминой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н.

гражданское дело N 2-2140/2021 по исковому заявлению Близниченко Сергея Александровича к ТСН СНТ "Вега-88", Гончарову Сергею Николаевичу о признании решения собрания членов правления садоводческого некоммерческого товарищества недействительным,

по апелляционной жалобе Близниченко Сергея Александровича на решение Левобережного районного суда города Воронежа от 21 декабря 2020 года

(судья районного суда Жарковская О.И.),

установила:

Близниченко С.А. обратился в суд с иском к ТСН СНТ "Вега-88", Гончарову С.Н. о признании недействительным решения собрания членов правления садоводческого некоммерческого товарищества, оформленного протоколом от 17 февраля 2019 года, мотивируя требования тем, что с

31 марта 2015 года истец является собственником земельного участка в ТСН СНТ "Вега-88". 09 февраля 2019 года было проведено общее собрание членов ТСН СНТ "Вега-88", на котором истца избрали председателем правления ТСН СНТ "Вега-88". 17 февраля 2019 года истец обратился в правление ТСН СНТ "Вега-88" с заявлением об увольнении, которое у него было принято, членами правления. Решение собрания о прекращении полномочий истца как председателя правления ТСН СНТ "Вега-88" не проводилось. При рассмотрении в суде гражданского дела по исковому заявлению ФИО7 к ТСН СНТ "Вега-88" о признании недействительным решения общего собрания СНТ, недействительным назначения председателя СНТ, в котором Близниченко С.А. участвовал как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, выяснил, что протоколом членов правления ТСН СНТ "Вега-88" от 17 февраля 2019 года он освобожден от занимаемой должности, временно исполняющим обязанности председателя правления ТСН СНТ "Вега-88" назначен

Гончаров С.Н.. Истец просил признать решение собрания членов правления

ТСН СНТ "Вега-88" от 17 февраля 2019 года недействительным в связи с тем, что на собрании приняты решения, которые не относятся к компетенции правления ТСН СНТ "Вега-88" (л.д. 3).

Решением Левобережного районного суда города Воронежа от

21 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Близниченко С.А. к ТСН СНТ "Вега-88", Гончарову С.Н. о признании решения собрания членов правления садоводческого некоммерческого товарищества недействительным отказано (л.д. 116, 117-121).

В апелляционной жалобе Близниченко С.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований (л.д. 115-116).

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ТСН СНТ "Вега-88" просит решение Левобережного районного суда города Воронежа от 21 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д. 191-193).

В суде апелляционной инстанции представитель Близниченко С.А. по доверенности от 12.08.2020 Мешков М.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Гончаров С.Н. (председатель СНТ) и представляющий интересы в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ Гаврилов В.О. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, почтовым идентификатором, о причинах неявки не сообщили и доказательств уважительной причины неявки не предоставили. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Воронежского областного суда в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителей сторон, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Близниченко С.А. является собственником участка N в СНТ "Вега-88", <адрес> с 31 марта 2015 года, имеет членскую книжку товарищества с датой выдачи 27 декабря 2017 года (л.д. 4-5,6-8).

Согласно протоколу отчетно-перевыборного собрания СНТ "Вега-88" от

09 февраля 2019 года председателем правления СНТ "Вега-88" был избран Близниченко С.А. (л.д. 11-14).

17 февраля 2019 года от Близниченко С.А. в адрес Правления

СНТ "Вега-88" поступило заявление об освобождении его от занимаемой должности председателя правления СНТ "Вега-88" с 17 февраля 2019 года.

В тот же день, протоколом собрания членов правления СНТ "Вега-88" Близниченко С.А. был освобожден от должности и обязанностей председателя правления СНТ "Вега-88" с 17 февраля 2019 года, временно исполняющим обязанности председателя правления назначен Гончаров С.Н. (л.д. 9-10).

В дальнейшем решением общего собрания членов СНТ "Вега-88" N 2 от

24 августа 2019 года ответчик Гончаров С.Н. утвержден в должности председателя товарищества сроком на два года (л.д.46-54).

05 августа 2020 года Близниченко С.А. обратился в суд с иском, в котором просил признать решение собрания членов Правления ТСН СНТ "Вега-88" от 17 февраля 2019 года недействительным в связи с тем, что на собрании приняты решения, которые не относятся к компетенции правления ТСН СНТ "Вега-88", а именно - временно исполняющим обязанности председателя правления ТСН СНТ "Вега-88" назначен

Гончаров С.Н.

Разрешая заявленный спор и отказывая истцу в удовлетворении требований о признании недействительным решения собрания членов правления садоводческого некоммерческого товарищества, оформленного протоколом от 17 февраля 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, установленный п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, что в силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанным выводом суда ввиду следующего.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса РФ).

Ссылка истца на то обстоятельство, что исковое заявление подано им 06.07.2020, посредством курьерской службы ФИО11, а, следовательно, срок не пропущен, является несостоятельной.

Лист отправления заполнен истцом, стоит дата 06.07.2020, однако ни наименование, ни адрес курьерской службы не указаны, почтовый конверт никаких записей, штампов не имеет (л.д.23, 24).

Из предоставленной в суд апелляционной инстанции квитанции и договора возмездного оказания услуг от 06 июля 2020 года (л.д. 198, 199), которые приняты судебной коллегией в качестве нового доказательства, поскольку данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела, следует, что 06 июля 2020 года между истцом и ФИО12 заключен договор на доставку искового заявления Близниченко С.А. к СНТ "Вега 88" в Левобережный суд г. Воронежа

(л.д.198, 199).

Согласно штампу на исковом заявлении оно принято в приёмной Левобережного районного суда города Воронежа 05 августа 2020 года (л.д.3).

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с п. 14 ст. 2 Федерального закона "О связи" под организацией связи понимается юридическое лицо, осуществляющее деятельность в области связи в качестве основного вида деятельности.

ФИО13 не обладает правом на оказание услуг почтовой связи. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности данного лица является деятельность в области строительства, права и бухгалтерского учета. Каких-либо сведений о наличии у ООО "СД-С" лицензии на осуществление деятельности в области связи, связанной именно с пересылкой газет, почты и других изданий, квитанция об отправлении искового заявления истца не содержит.

Таким образом, поскольку ФИО14 не обладает правом на оказание услуг почтовой связи, судебная коллегия пришла к выводу, что дата передачи истцом искового заявления курьеру данной организации не может являться датой обращения в суд по смыслу ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора суд первой инстанции обоснованно принял во внимание дату поступления иска в суд 05.08.2020, т.к. иное истцом не доказано, и правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения собрания членов правления ТСН СНТ "Вега-88" от 17.02.2019 ввиду пропуска шестимесячного срока без уважительных причин.

Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.

По иным основаниям и другими участвующими в деле лицами решение суда не обжаловано, что предполагает их согласие с таким решением, поэтому в силу положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не находит оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Левобережного районного суда города Воронежа от

21 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Близниченко Сергея Александровича ? без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка