Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 33-2341/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 33-2341/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Фоминой С.С.,
судей Викулиной И.С., Соловова А.В.,
при секретаре Русановой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Котова Алексея Петровича к ООО "Русская медицинская компания", Старостиной Ирине Петровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Старостина Алексея Алексеевича, о взыскании долга по договору займа, с апелляционной жалобой Старостиной Ирины Петровны на решение Касимовского районного суда Рязанской области от 31 мая 2021 года.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просил взыскать с ООО "Русская медицинская компания", Старостиной И.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Старостина А.А. сумму долга по договору займа от 21 сентября 2018 г., в размере 500000 рублей, сумму процентов в размере 60 000 рублей за период с 21 июня по 13 июля 2020 г., и за период с 13 января по 13 мая 2021 г., расходы по оплате услуг адвоката в сумме 6000 рублей, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6650 рублей.
Заявленный иск мотивирован тем, что 21 сентября 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Котов А.П. передал в долг ООО "РМК" 400 000 рублей с уплатой процентов в размере 12 000 рублей в месяц. Указанный договор был заключен в письменном виде. После этого сумма займа была увеличена до 500 000 рублей, а размер процентов до 15 000 рублей в месяц. В продолжение 2019-2020 г.г. ответчик выплачивал истцу проценты в указанном размере по данному договору. Выплата процентов в размере 15 000 рублей состоялась 21 августа 2019 г., 21 сентября 2019 г., 21 октября 2019 г., 21 декабря 2019 г., 21 января 2020 г, 21 февраля 2020 г., 21 марта 2020 г., 21 апреля 2020 г., 21 мая 2020 г., 21 июня 2020 г.. После этого выплата процентов прекратилась. Срок возврата основной суммы долга в вышеуказанном договоре оговорен не был. В июле 2020 г. истцу стало известно о смерти генерального директора ООО "РМК" Старостина А.П. В октябре 2020 г. истец направил в ООО "РМК" претензию, в которой просил возвратить ему суму займа с причитающимися процентами. 8 ноября 2020 г. истцу поступил ответ, из которого усматривается, что генеральный директор ООО "РМК" Старостин А.Н., умер 13 июля 2020 г., документов, подтверждающих наличие договора займа не имеется. Наследниками к имуществу Старостина А.П. являются его супруга Старостина И.П. и несовершеннолетний сын Старостин А. А.
Решением суда от 31 мая 2021 года иск Котова Алексея Петровича к ООО "Русская медицинская компания", Старостиной Ирине Петровне, действующей за себя и в качестве законного представителя Старостина Алексея Алексеевича о взыскании долга по договору займа, удовлетворен частично.
С общества с ограниченной ответственностью "Русская медицинская Компания" в пользу Котова Алексея Петровича взыскана задолженность по договору займа от 21 сентября 2018 г. в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 14 800 (четырнадцать тысяч восемьсот) рублей. В удовлетворении исковых требований Котова Алексея Петровича к Старостиной Ирине Петровне, действующей за себя и в качестве законного представителя Старостина Алексея Алексеевича, отказано.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, постановить новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
До начала судебного разбирательства из Касимовского районного суда Рязанской области поступило письмо о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, следует, в том числе, по своей инициативе, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда.
Поскольку вопрос об исправлении описки может быть разрешен судом первой инстанции, а суд первой инстанции не исправил допущенную описку, настоящее дело подлежит возвращению в Касимовский районный суд Рязанской области для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 200, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по апелляционной жалобе Старостиной Ирины Петровны на решение Касимовского районного суда Рязанской области от 31 мая 2021 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Касимовский районный суд Рязанской области для надлежащего оформления.
Мотивированное апелляционное определение составлено 19 августа 2021 года
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
