Определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 14 октября 2020 года №33-2341/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 33-2341/2020







14 октября 2020 года


г. Орел




Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Забелиной О.А.
судей Жидковой Е.В., Чуряева А.В.
при секретаре Власовой Л.И.
в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по исковому заявлению Багдасарова С.С. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения и штрафа,
по частной жалобе Багдасарова С.С. на определение Орловского районного суда Орловской области от 24 августа 2020 г., которым постановлено:
"исковое заявление Багдасарова С.С. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения и штрафа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с указанным исковым заявлением после соблюдения предусмотренного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора".
Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Жидковой Е.В., объяснения представителя Багдасарова С.С. по доверенности ФИО5, поддержавшего доводы частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Багдасаров С.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование") о взыскании страхового возмещения и штрафа.
В обоснование требований указал, что <дата> на 292км+590м автодороги М-2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ауди А6, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО6, Рено Логан, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО7, Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак N, под управлением Багдасарова С.С. и Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО8, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Багдасарова С.С. была застрахована в АО "АльфаСтрахование".
<дата> в отношении Багдасарова С.С. составлен протокол об административном правонарушении N за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Постановлением Ленинского районного суда Тульской области от <дата> дело об административном правонарушении в отношении истца прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Решением судьи Тульского областного суда от <дата>, постановление Ленинского районного суда Тульской области изменено, исключено указание на нарушение истцом требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, в остальной части постановление было оставлено без изменений.
Истец обращался в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив полный пакет документов, однако, ему было отказано в выплате страхового возмещения.
Впоследствии в адрес страховой компании были направлены претензии, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.
Согласно заключению N от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак Р796ХО57, составляет 193 900 рублей.
Поскольку ответчик страховую выплату не произвел, Багдасаров С.С. просил суд признать страховым случаем дорожно-транспортное происшествие, имевшее место <дата>, взыскать с ответчика в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 71 300 рублей, штраф в размере 35650 рублей.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Багдасаров С.С. просит определение суда отменить, как незаконное.
Приводит доводы о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку договор страхования был заключен с ответчиком до вступления в силу Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).
С учетом изложенного, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 01 июня 2019 г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).
Как следует из материалов дела, <дата> на 292км+590м автодороги М-2, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей Ауди А6, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО6, Рено Логан, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО7, Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак N, под управлением Багдасарова С.С. и Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО8, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Багдасарова С.С. была застрахована в АО "АльфаСтрахование".
АО "АльфаСтрахование" отказало Багдасарову С.С. в выплате страхового возмещения, поскольку указанный случай не был признан страховым.
Претензии Багдасарова С.С., направленные в адрес АО "АльфаСтрахование", оставлены страховщиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.
По настоящему делу Багдасаров С.С. обратился в суд с вышеуказанным иском 11 февраля 2020 г., то есть после вступления в законную силу положений пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Установив, что иск предъявлен после вступления в законную силу вышеуказанной нормы, а также отсутствие доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, руководствуясь положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правильно оставил исковое заявление Багдасарова С.С. без рассмотрения.
Доводы Багдасарова С.С. о том, что действие положений Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не распространяется на ранее заключенные договоры, основаны на неверном толковании норм права.
Закон о финансовом уполномоченном, учредивший институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, вступил в силу с 3 сентября 2018 г.
Согласно части 5 статьи 32 указанного Закона положения пункта 1 части 1 статьи 28 в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Законом об ОСАГО, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу этого Закона, то есть с 1 июня 2019 г.
В соответствии с ч. 8 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).
Приведенные положения, предоставляющие отдельным лицам в период с 3 сентября 2018 г. по 1 июня 2019 г. право выбора порядка урегулирования споров, возникших из ранее заключенных договоров ОСАГО: путем обращения к финансовому управляющему или непосредственно в суд, сами по себе не регулируют досудебный порядок рассмотрения таких споров, ставший обязательным с 1 июня 2019 г., и не являются специальной нормой по отношению к статьям 15, 25 того же Закона, абзацу 3 пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, которыми данный обязательный порядок предусмотрен.
Таким образом, положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, введенные с 1 июня 2019 г. Законом о финансовом уполномоченном, по сути, устанавливают процессуальный порядок подачи иска, который определяется законом, действующим на момент обращения в суд, и не зависят от того, когда был заключен договор ОСАГО, если услуги по нему были оказаны или должны были быть оказаны после 3 сентября 2018 г.
Судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение суда требованиям процессуального закона не противоречит и отмене по доводам, приведенным в частной жалобе, не подлежит.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
определила:
определение Орловского районного суда Орловской области от 24 августа 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Багдасарова С.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка