Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 27 июня 2019 года №33-2340/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 33-2340/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Спрыгиной О.Б.
судей областного суда Карповой И.Ю., Стус С.Н.
при секретаре Салиховой Е.А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по частной жалобе Пономаревой В.П. на определение Камызякского районного суда Астраханской области от 25 апреля 2019 года по заявлению СНТ "Автомобилист" о взыскании судебных расходов,
установила:
Пономарева В.П. обратилась в суд с иском к СНТ "Автомобилист" о признании незаконным отключения от водоснабжения, восстановлении водоснабжения садового участка и компенсации морального вреда.
Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 19 ноября 2018 года исковые требования Пономаревой В.П. оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 13 февраля 2019 года решение Камызякского районного суда Астраханской области от 19 ноября 2018 года оставлено без изменения.
СНТ "Автомобилист" 9 апреля 2019 года обратилось в суд с заявлением о взыскании Пономаревой В.П. судебных расходов в сумме 16000 руб.
Представитель СНТ "Автомобилист" в судебном заседании участия не принимал, Пономарева В.П. заявленные требования не признала.
Определением Камызякского районного суда Астраханской области от 25 апреля 2019 года заявление СНТ "Автомобилист" удовлетворено.
Не согласившись с данным определением, Пономарева В.П. принесла частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, указав на недоказанность понесенных ответчиком расходов. Считает, что гражданское дело не относится к категории сложных, представитель принимал участие в двух судебных заседаниях, по квитанции к приходному ордеру невозможно установить, по какому делу принята сумма 15000 руб. Указывает, что является пенсионеркой, размер её пенсии составляет 6852 руб.
В возражении на частную жалобу СНТ "Автомобилист" указывает, что ввиду отсутствия в штате товарищества юриста, они обратились за оказанием юридической помощи к адвокату, факт несения судебных расходов подтверждается соглашением об оказании юридической помощи, актом выполненных работ, квитанциями об оплате.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Выслушав Пономареву В.П., поддержавшую доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, решением Камызякского районного суда Астраханской области от 19 ноября 2018 года исковые требования Пономаревой В.П. к СНТ "Автомобилист" о признании незаконным отключения от водоснабжения, восстановлении водоснабжения садового участка и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 13 февраля 2019 года решение Камызякского районного суда Астраханской области от 19 ноября 2018 года оставлено без изменения.
СНТ "Автомобилист" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Пономаревой В.П. судебных расходов в сумме 16 000 руб.
В суде апелляционной инстанции интересы СНТ "Автомобилист" по доверенности представлял Гурьянов О.В. /т.1 л.д.193/, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 25 декабря 2018 года / л.м.3-4/, актом выполненных работ от 15 февраля 2019 года /л.д.5/. Он принимал участие в судебных заседаниях 30 января 2019 года /т.1 л.д.199-202/, 6 февраля 2019 года /т.1 л.д.242-243/, 13 февраля 2019 года /т.1 л.д.249-254/.
Оплата ответчиком работы представителя в сумме 16000 руб. подтверждается квитанциями от 25 декабря 2018 года на сумму 15000 руб. за подготовку возражений и представление интересов в Астраханском областном суде и от 15 февраля 2019 года на сумму 1000 руб. - за составление заявления о взыскании судебных расходов /л.м.14/.
Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, суд правомерно пришел к выводу о взыскании с Пономаревой В.П. в пользу ответчика СНТ "Автомобилист" судебных расходов.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о взыскании понесенных ответчиком судебных расходов в сумме 16000 руб. на оплату услуг представителя.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно материалам гражданского дела, представитель СНТ "Автомобилист" - Гурьянов О.В. принимал участие в трех судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции. С учетом сложности дела, объема и характера работ, выполненных представителем Гурьяновым О.В., на основании принципа разумности судебная коллегия считает необходимым снизить сумму судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с Пономаревой В.П. в пользу СНТ "Автомобилист".
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
определение Камызякского районного суда Астраханской области от 25 апреля 2019 года изменить, снизить сумму судебных расходов подлежащих взысканию с Пономаревой В.П. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Автомобилист" до 10000 рублей. В остальном определение оставить без изменения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка