Дата принятия: 21 ноября 2018г.
Номер документа: 33-2340/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2018 года Дело N 33-2340/2018
"21" ноября 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Веремьевой И.Ю.,
судей Лепиной Л.Л., Ворониной М.В.,
при секретаре Добряковой Д.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мешко Владимира Петровича и Хохина Дмитрия Владимировича на решение Свердловского районного суда г.Костромы от 07 августа 2018 г., которым удовлетворены исковые требования Соколова Сергея Павловича к Мешко Владимиру Петровичу и Хохину Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи; с Мешко Владимира Петровича и Хохина Дмитрия Владимировича в пользу Соколова Сергея Павловича взысканы денежные средства по договору купли-продажи в сумме 130 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 3 800 руб. в равных долях - по 66 900 руб. с каждого из ответчиков.
Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., выслушав объяснения Хохина Д.В., Мешко В.П., Соколова С.П. и его представителя - Мартынова А.В., судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда
установила:
Соколов С.П. обратился в суд с иском к Хохину Д.В., Мешко В.П. о взыскании денежных средств в размере 130 000 руб. по договору купли-продажи от 26 марта 2015 г. и расходов по оплате государственной пошлины в равных долях, мотивируя тем, что 26 марта 2015 г. между ФИО10., действующим от имени Соколова С.П., и Хохиным Д.В. и Мешко В.П. заключен договор купли-продажи <данные изъяты> доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно п.1 договора, продавец передал покупателям долю квартиры за 340 000 руб., из которых 210 000 руб. уплачиваются в день подписания договора, а оставшаяся сумма в размере 130 000 руб. будет уплачена после государственной регистрации права собственности на указанные доли квартиры покупателями. Истец выполнил свои обязательства по передачи <данные изъяты> доли квартиры в полном объеме, что подтверждается передаточным актом. Ответчики приняли по <данные изъяты> доли каждый. Обязательства по оплате 210 000 руб. исполнили в полном объеме. Право собственности зарегистрировали. Оставшуюся часть - 130 000 руб. до настоящего времени ответчики не оплатили. В досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным. 20 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка N2 Свердловского судебного района г.Костромы отменен судебный приказ N, вынесенный 30 марта 2018 г., о взыскании с ответчиков в его пользу в солидарном порядке задолженности по договору купли-продажи от 26 марта 2015 г. в размере 130 000 руб., неустойки 14 400 руб., расходов по оплате госпошлины 3 800 руб.
По делу постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Мешко В.П. и Хохин Д.В. просят решение суда отменить. Указывают, что согласно п.1 договора купли-продажи от 26 марта 2015 г. оставшаяся часть суммы в размере 130 000 руб. уплачивается покупателями после государственной регистрации. В тоже время в договоре не указана дата оплаты, так как определить ее точно невозможно в силу того, что между сторонами был заключен устный договор, что оставшаяся сумма будет передана после продажи приобретенных долей в праве собственности на квартиру. До настоящего времени приобретенная недвижимость не продана, соответственно оснований требовать выплаты оставшейся части стоимости у истца нет. Отмечают, что при совершении сделки истец действовал через своего представителя ФИО11 который является его сыном и у которого была доверенность с правом подписания договора купли-продажи с правом получения денежных средств. Истец доверил своему представителю ФИО14. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую истцу ФИО16 долю. Представитель истца ФИО15., действовавший в интересах своего доверителя, не был против того, что оставшуюся сумму он получит после продажи недвижимого имущества. Однако ФИО12 судом первой инстанции не был вызван в заседание для дачи показаний. Суд вынес решение по формальным основаниям, не выяснив все обстоятельства дела, без опроса представителя истца ФИО13 а также самого истца. Обращают вынимание на то, что добросовестно исполнили все договоренности, оплатили истцу в день подписания договора оговоренную сумму и были намерены оплатить оставшуюся часть после продажи. Однако истец, злоупотребляя своим правом, нарушил условия устного договора и обратился в суд.
В настоящем судебном заседании Хохин Д.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между сторонами, представив мировое соглашение в письменном виде. Мешко В.П., Соколов С.П. и его представитель - Мартынов А.В. поддержали заявленное ходатайство.
В соответствии с условиями данного мирового соглашения Соколов С.П. отказывается от исковых требований к Хохину Д.В. и Мешко В.П. о взыскании денежных средств в размере 130 000 руб. по договору купли-продажи от 26 марта 2015 г., неустойки в размере 14 400 руб., расходов по оплате госпошлины 3 800 руб.; Хохин Д.В.и Мешко В.П. обязуются выплатить Соколову С.П. денежные средства в размере 130 000 руб. по договору купли-продажи от 26 марта 2015 г. до утверждения мирового соглашения судом; судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.
Соколов С.П. в судебном заседании пояснил, что 130 000 руб. - задолженность по договору купли-продажи от Хохина Д.В. и Мешко В.П. он получил.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).
В силу ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, мировое соглашение сторон допустимы и в суде апелляционной инстанции, согласно части 2 которой при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия считает возможным утвердить заключенное между Соколовым С.П., Мешко В.П. и Хохиным Д.В. мировое соглашение, поскольку оно закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
При утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиками в силу ч.2 ст.326.1 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст.ст.173, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Свердловского районного суда г.Костромы от 07 августа 2018 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Соколовым Сергеем Павловичем и Мешко Владимиром Петровичем, Хохиным Дмитрием Владимировичем на следующих условиях:
- Соколов С.П. отказывается от исковых требований к Хохину Д.В. и Мешко В.П. о взыскании денежных средств в размере 130 000 руб. по договору купли-продажи от 26 марта 2015 г., неустойки в размере 14 400 руб., расходов по оплате госпошлины 3 800 руб.;
- Хохин Д.В.и Мешко В.П. обязуются выплатить Соколову С.П. денежные средства в размере 130 000 руб. по договору купли-продажи от 26 марта 2015 г. до утверждения мирового соглашения судом;
- судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.
Производство по делу по иску Соколова Сергея Павловича к Мешко Владимиру Петровичу и Хохину Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, расходов по оплате государственной пошлины прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий-
Судьи-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
