Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2022 года Дело N 33-23392/2022

Судья Московского областного суда Панцевич И.А., при ведении протокола секретарем Гаджиевым М.В.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 333 ГПК РФ, частную жалобу Мальгина Ю. Н. на определение Лобненского городского суда Московской области от 18 декабря 2020 года в части распределения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в редакции определения от <данные изъяты> об исправлении описки, по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Мальгина Ю.Н. к ООО "Агро-Авто", АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, принят отказ Мальгина Ю.Н. от его иска к ООО "Агро-Авто" и АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного ДТП, производство по указанному делу прекращено, ходатайство Мальгина Ю.Н. о взыскании с ООО "Агро-Авто" понесенных судебных расходов оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Мальгин Ю.Н. просит об отмене указанного определения в части отказа ему во взыскании судебных расходов с ООО "Агро-Авто".

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены обжалуемого определения и для удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.

Оставляя без удовлетворения ходатайство Мальгина Ю.Н. о взыскании с заявленного им ответчика ООО "Агро-Авто" судебных расходов (по оплате экспертизы в размере 13 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и по оплате госпошлины в размере 8 012 руб.), суд, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 101 ГПК РФ, исходил из того, что отказ истца от иска к ООО "Агро-Авто" был связан не с добровольным удовлетворением требований истца этим ответчиком, а с действиями АО "АльфаСтрахование" по доплате страхового возмещения истцу.

Проверяя доводы частной жалобы Мальгина Ю.Н. на определение в указанной обжалуемой им части, не нахожу оснований не согласиться с выводами суда в связи со следующим.

В силу положений ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела усматривается и учтено судом при разрешении ходатайства Мальгина Ю.Н. о взыскании понесенных судебных расходов с заявленного им ответчика ООО "Агро-Авто", что отказ от иска к данному ответчику вызван не действиями данного ответчика по добровольному удовлетворению иска, а ввиду действий

АО "АльфаСтрахование" по добровольной доплате страхового возмещения в установленные законом сроки со дня обращения за выплатой, при этом, ООО "Агро-Авто" и АО "АльфаСтрахование" не являются солидарными должниками по отношению к истцу в силу возникших правоотношений между сторонами, регулируемых ФЗ "Об ОСАГО" и положениями ст. 1072 ГК РФ.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают правильности выводов суда, поскольку основаны на неправильном, субъективном понимании норм ГПК РФ, а потому не содержат правовых оснований для отмены определения в обжалуемой части.

Следует обратить, при этом, внимание на то, что истец в частной жалобе настаивал на взыскании судебных расходов (по экспертизе и по оплате юридических услуг) именно с ООО "Агро-Авто" (л.д. 227, т.1), в силу изложенного, оснований для выхода за пределы доводов частной жалобы и требований истца не имеется, а оснований для взыскания судебных расходов именно с этого ответчика суд обоснованно не установил.

Руководствуясь ст. ст. 199, 333 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лобненского городского суда Московской области от 18 декабря 2020 года в обжалуемой части о распределении судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу Мальгина Ю. Н. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка