Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

Дата принятия: 17 января 2022г.
Номер документа: 33-2339/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2022 года Дело N 33-2339/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Колесник Н.А.,

судей Перегудовой И.И., Петровой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Пеговой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ООО "Дирекция эксплуатации зданий" к Мещеряковой О. А.; 3-е лицо ООО УК "ЖКХ-Онлайн" о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

по апелляционной жалобе представителя ООО УК "ЖКХ-Онлайн" на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения представителя ООО "Дирекция эксплуатации зданий", Мещеряковой О.А.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "ДЭЗ" обратилось в суд с исковым заявлением к Мещеряковой О.А., которым просит о взыскании задолженности с последней за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения за период с 01.01.2019г. по 31.10.2020г. в размере 64 856 рублей 35 коп., пени за период с <данные изъяты> по 01.04.2020г. в размере 2 845 рублей 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 231 рубль 00 коп.

В обоснование иска указано, что ответчик, являясь собственником <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью УК "ЖКХ-Онлайн".

Представитель истца по доверенности Курбан П.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настаива.

Ответчик в судебное заседание явился, заявил о признании иска в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО "ЖКХ-Онлайн" по доверенности в судебное заседание явился, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения иска.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе представитель ООО УК "ЖКХ-Онлайн" просит изменить его, принять по делу новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований за период фактического управления ООО УК "ЖКХ-Онлайн" МКД с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Представитель ООО "Дирекция эксплуатации зданий" и Мещерякова О.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явились, просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание апелляционной инстанции, не явились.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <данные изъяты> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Московского областного суда, учитывая отсутствие данных о причинах неявки лиц, участвующих в деле, провел судебное заседание в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене вышеуказанного решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты>.

Установлено, что истец осуществляет деятельность по управлению указанным МКД на основании Протокола общего собрания собственников от 01.07.2007г. и Договора управления многоквартирным домом от 01.07.2007г. <данные изъяты>У/11.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от 20.02.2020г. по делу N А41-105159/2019, постановление Администрации г.о. Красногорск от 01.12.2019г. о назначении временной управляющей компании ООО УК "ЖКХ-Онлайн" признано недействительным.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от 25.06.2020г. по делу N А41-86/2020 отменено распоряжение ГЖИ МО <данные изъяты> от 22.11.2019г. об исключении многоквартирных домов из реестра ООО "ДЭЗ".

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от 05.08.2020г. по делу N А41-4381/2020, по иску ООО УК "ЖКХ-Онлайн" к "ДЭЗ" о передаче технической документации суд отказал в удовлетворении требований заявителя. Указанным судебным актом установлено отсутствие у ООО УК "ЖКХ-Онлайн" статуса управляющей компании по отношению к спорным многоквартирным домам.

Также, в материалах дела имеются решение Арбитражного суда <данные изъяты> от 28.11.2020г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021г., постановление Арбитражного суда <данные изъяты> от 18.05.2021г. по делу <данные изъяты>, согласно которым в пользу ООО "ДЭЗ" взыскана задолженность за спорный период в отношении многоквартирного дома, исключенного из реестра лицензий истца. В апелляционной жалобе ООО УК "ЖКХ-Онлайн" было отказано ввиду признания недействительным постановления Администрации г.о. Красногорск о назначении временной управляющей компании ООО УК "ЖКХ-Онлайн".

Расчет задолженности ответчика, представленной истцом, проверен судебной коллегией, признан правильным.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался положениями ст.ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ, ст. 201 АПК, Правилами пользования жилыми помещениями (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г. <данные изъяты>), Постановлением Верховного Суда РФ от <данные изъяты>г. по делу N <данные изъяты>, принимая во внимание признание иска ответчиком, обоснованно удовлетворил исковые требования, поскольку нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что по состоянию на 29.11.2019г. при внесении в реестр ООО УК "ЖКХ-Онлайн" постановление Администрации г.о. Красногорск о назначении временной управляющей компании ООО УК "ЖКХ-Онлайн", оспорено не было. В решении Арбитражного суда <данные изъяты> по делу N<данные изъяты> нашло свое отражение то обстоятельство, что отмена указанного ненормативного правого акта является основанием для восстановления органом жилищного надзора ООО "ДЭЗ" в реестре лицензий во внесудебном порядке.

Выводы суда являются законными и обоснованными, соответствующими представленным в материалы дела доказательствам.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО УК "ЖКХ-Онлайн" на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать