Определение Рязанского областного суда от 21 октября 2020 года №33-2339/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N 33-2339/2020
Рязанский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Федуловой О.В.,
при помощнике судьи Ивановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Гололобовой Екатерины Сергеевны на определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 28 августа 2020 года, которым определено:
В удовлетворении ходатайства Гололобовой Екатерины Сергеевны о восстановлении срока на обращение с исковым заявлением в суд к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда - отказать.
Исковое заявление Гололобовой Екатерины Сергеевны к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, - возвратить истцу.
УСТАНОВИЛ:
Гололобова Е.С. обратилась в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.
Определением судьи Советского районного суда г.Рязани от 28.08.2020г. истцу было отказано в восстановлении срока на обращение с вышеуказанным иском в суд и постановлено возвратить данное исковое заявление Гололобовой Е.С.
В частной жалобе Гололобова Е.С. просит судебное определение от 28.08.2020г. отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 05.10.2020г. частная жалоба Гололобовой Е.С. принята к производству суда апелляционной инстанции.
В ходе апелляционного производства судом апелляционной инстанции был установлен факт ненадлежащего оформления судом первой инстанции вышеуказанного материала по частной жалобе, поскольку в нем отсутствуют оригинал ходатайства Гололобовой Е.С. о восстановлении срока для обращения в суд, а также документы, приложенные истцом к исковому заявлению, что является препятствием для рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции в целях проверки законности и обоснованности постановленного судебного определения от 28.08.2020г., содержащего выводы, основанные в т.ч. на приложенных к иску документах.
При таких обстоятельствах, частная жалоба не может быть рассмотрена по существу и подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, а материал по данной частной жалобе возвращению в суд первой инстанции для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Гололобовой Екатерины Сергеевны на определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 28 августа 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить материал по частной жалобе в суд первой инстанции для надлежащего оформления.
Судья Федулова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка