Дата принятия: 27 июня 2018г.
Номер документа: 33-2339/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2018 года Дело N 33-2339/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей коллегии Вольной Е.Ю., Мирзаевой И.И., при секретаре Эрдынеевой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радченко Вячеслава Георгиевича к ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании неустойки, по апелляционной жалобе ООО "Страховая компания "Согласие", на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 апреля 2018 года, которым постановлено исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Страховая компания "Согласие" в пользу Радченко Вячеслава Георгиевича неустойку в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2000 руб., итого 31000 руб.
Взыскать с ООО "Страховая компания "Согласие" в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 1100 руб.
Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., выслушав представителя истца Аштуева В.М., представителя ответчика ООО СК "Согласие" Широкову А.А., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Радченко В.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО СК "Согласие" о взыскании неустойки в размере 135900 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., услуг нотариуса в размере 2000 руб.
Требования мотивированы тем, что 25.09.2017г. произошло ДТП с участием автомобиля истца "Lexus GX 460", peгистрационный знак ... 27.09.2017г. истец обратился в страховую компанию с целью получения страхового возмещения. 09.10.2017 г. страховщик произвел выплату в сумме 102 700 руб., что оказалось ниже размера реального ущерба. Недоплаченное страховое возмещение в сумме 271 800 руб. было получено потерпевшим в рамках претензионного порядка 06.12.2017 г., период просрочки составил 50 дней с 18.10.2017 г. по 06.12.2017 г. Истец обратился 01.03.2018 г. к ответчику с претензией о добровольном исполнении обязанности по выплате неустойки, данное требование ответчиком не выполнено.
Истец Радченко В.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Аштуев В.М. поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО СК "Согласие" Патрина О.Б. возражала против удовлетворения исковых требований. Считала размер неустойки завышенным, просила суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до разумных пределов. Также просит суд снизить размер компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости.
Районный суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО СК "Согласие" Ложкина М.А. просит отменить решение суда, указывая, что страховое возмещение выплачено истцу в установленный законом срок.
Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представителем истца Аштуевым В.М. поданы возражения.
В заседание суда апелляционной инстанции истец Радченко В.Г. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагала возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.
Представитель ответчика ООО СК "Согласие" Широкова А.А. поддержала жалобу и пояснила, что при получении первого экспертного заключения на 102700 руб. у страховой компании оно не вызвало сомнений. Есть технический отдел, который определяет размер выплаты. Возможно, произошла ошибка у экспертов, для таких случаев существует досудебный порядок урегулирования дел.
Представитель истца Аштуев В.М. возражал против удовлетворения жалобы.
В силу положений ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.09.2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля истца "Lexus GX 460", peгистрационный знак ...
27.09.2017 г. истец обратился в ООО СК "Согласие" с заявлением о выплате страхового возмещения. 09.10.2017 г. страховщик произвел выплату в сумме 102 700 руб.
27.11.2017г. истец обратился в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения в размере 271800 руб., а также расходов на проведение независимой экспертизы в размере 4000 руб. к которой приложил экспертное заключение АНО "Единый экспертно-правовой центр".
06.12.2017г. страховой компанией перечислено истцу страховое возмещение в размере 275800 руб.
01.03.2018 г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки. Данное требование ответчиком не выполнено.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.309, 310, 929, 931 ГК РФ, Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015г. N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу о том, что страховщик не выплатил потерпевшему страховое возмещение в полном объеме в установленный законом срок, в связи с чем обязан уплатить истцу неустойку.
С данным выводом судебная коллегия соглашается.
Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
В статье 12 данного закона установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к таковым расходам, в том числе отнесены расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом и стоимость независимой экспертизы (оценки).
Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона и составляющего 400 тысяч рублей.
При этом именно на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежащего выплате страхователю.
Таким образом, выплата потерпевшему страхового возмещения в неполном размере не является исполнением обязательств страховщика в установленном законом порядке.
То обстоятельство, что страховщик произвел выплату истцу недоплаченной суммы страхового возмещения после получения претензии, не освобождает его от ответственности за нарушение соответствующей обязанности.
С учетом изложенного доводы жалобы о надлежащем исполнении страховщиком обязанности по выплате суммы страхового возмещения подлежат отклонению.
Оснований отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
