Дата принятия: 06 сентября 2021г.
Номер документа: 33-23391/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2021 года Дело N 33-23391/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мизюлина Е.В.,
судей Гирсовой Н.В., Антонова А.В.,
при помощнике судьи Кузнецовой Т.В.,
при участии прокурора Козловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 августа 2021 года частную жалобу Калугиной М. В. и Калугиной И. А., действующей в интересах несовершеннолетнего Калугина Д. О. на определение Озерского городского суда Московской области от 20 ноября 2020 года об оставлении без рассмотрения заявления Калугиной М. В. и Калугиной И. А., действующей в интересах несовершеннолетнего Калугина Д. О. к ГБУ МО "МОСАВТОДОР", ГУ МОРО ФСС РФ о возмещении вреда по потери кормильца в виде ежемесячного пособия,
заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,
объяснения представителя истца,
заключение помощника Московского областного прокурора Козловой О.А., считавшей что определение является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛА:
Калугина М.В., Калугина И.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Калига Д. О. обратились в суд с иском к ГБУ МО "МОС АВТОДОР" о взыскании компенсации в возмещения вреда по потере кормильца в пользу Калугиной М.В. и Калугина Д.О. в размере 1\3 дохода Калугина О.Ю. за период с июля 2019г. по сентябрь 2020г. в размере по 186 652,30 р. каждому и далее с октября 12 443,48 руб. ежемесячно каждому с последующей индексацией.
Свои исковые требования мотивировали тем, что 20.06.2019г. в результате несчастного случая на производстве, вызванного наездом асфальта-укладочного катка, принадлежащего ответчику, сыну истца - Калугину О.Ю., при выполнении им трудовых обязанностей в должности дорожного рабочего, был причинен вред здоровью, вследствие полученных тяжких телесных повреждений 01.07.2019г. Калугин О.Ю. скончался. На его иждивении находились несовершеннолетний сын и престарелая мать.
Определением Озерского городского суда Московской области от 20.11.2020 года исковые требования Калугиной М.В., Калугиной И.А. к ГБУ МО "МОСАВТОДОР", ГУ МОРО ФСС РФ о возмещении вреда по потери кормильца в виде ежемесячного пособия оставлены без рассмотрения, поскольку истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора.
В частной жалобе истцы просят указанное определение суда отменить как незаконное, разрешить вопрос по существу.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения (определения) суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия определиларассматривать дело в отсутствие истцов, представителей ответчиков, учитывая их надлежащее извещение о времени рассмотрения дела (л.д. 239-243 ).
Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Оставляя без рассмотрения заявление Калугиной М. В., Калугиной И. А., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Калугина Д. О. к ГБУ МО "МОСАВТОДОР", ГУ МОРО ФСС РФ о возмещении вреда по потере кормильца в виде ежемесячного пособия, суд первой инстанции исходил из того, что истцами не соблюден досудебный порядок обращения за спорной выплатой, предусмотренный Федеральным законом от <данные изъяты> N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции об оставлении иска в указанной части без рассмотрения, поскольку они соответствуют нормам права, регулирующим спорные правоотношения.
В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ днем обращения за обеспечением по страхованию считается день подачи страховщику застрахованным или лицом, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законным или уполномоченным представителем заявления на получение обеспечения по страхованию.
Согласно п. 1 ст. 15.2 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ решение территориального органа страховщика о назначении обеспечения по страхованию, в том числе относительно размера обеспечения по страхованию, или об отказе в назначении обеспечения по страхованию может быть обжаловано в судебном порядке только после его обжалования в вышестоящий орган страховщика в соответствии с настоящей статьей в случае, если застрахованный или лицо, имеющее право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, не согласны с принятым вышестоящим органом страховщика решением по соответствующей жалобе, а также в случае истечения срока принятия вышестоящим органом страховщика решения по жалобе, установленного пунктом 3 настоящей статьи.
Между тем, доказательств соблюдения истцами досудебного порядка урегулирования спора не представлено.
Согласно справке от 13.10.2020г. филиал N 23 ГУ МОРО ФСС РФ сообщает, что родственниками погибшего Калугина О.Ю. было выплачено единовременное пособие в соответствии с ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных производстве и профессиональных заболеваний". Ежемесячное пособие по состоянию на дату ответа не назначено.
В суде апелляционной инстанции 02.08.2021 года представитель истцов пояснил, что истцы за выплатой ежемесячного пособия в фонд социального страхования не обращались.
Таким образом, судом первой инстанции правильно указано, что поскольку в нарушение требований ст. 15 от 24.07.1998 N 125-ФЗ истцы обратились в суд до подачи заявления в фонд социального страхования о назначении и выплате ежемесячного пособия, то исковые требования ГБУ МО "МОСАВТОДОР", ГУ МОРО ФСС РФ о возмещении вреда по потери кормильца в виде ежемесячного пособия правильно подлежат оставлению без рассмотрения в связи с нарушением досудебного порядка урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Озерского городского суда Московской области от 20 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Калугиной М. В. и Калугиной И. А., действующей в интересах несовершеннолетнего Калугина Д. О. - без удовлетворения.
Апелляционное определение составлено в окончательной форме 06.08.2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
