Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-23390/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Зеленского Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Беляевой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Высоцкой В.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество,

с частной жалобой представителя администрации муниципального образования г.Краснодар на определение Советского районного суда г.Краснодара от 22 марта 2021 года по заявлению администрации муниципального образования г.Краснодар о восстановлении пропущенного процессуального срока,

заслушав доклад судьи Зеленского Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г.Краснодара от 11 апреля 2003 года за Высоцкой В.П. признано право собственности на недвижимое имущество - торговый павильон "Феникс" литер "П" общей площадью <...>

Администрация муниципального образования г.Краснодар обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение суда, также ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Обжалуемым определением Советского районного суда г.Краснодара от 22 марта 2021 года администрации муниципального образования г.Краснодар отказано в удовлетворении ходатайства.

В частной жалобе представитель администрации муниципального образования г.Краснодар просит отменить определение Советского районного суда г.Краснодара от 22 марта 2021 года как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц, с учетом требований ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда полагает определение Советского районного суда г.Краснодара от 22 марта 2021 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ (ред. 14.11.2002г.) апелляционные жалоба, представление могут быть в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель мог знать о вынесено решении в 2006 году.

Указанные обстоятельства подтверждаются Уставом муниципального предприятия Городской парк культуры и отдыха имени 40-летия Октября г. Краснодара, распоряжением главы муниципального образования г. Краснодар N 1199-р от 04.05.2006 г "О предоставлении МУП "Солнечный остров" земельного участка в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара".

Суд обоснованно принято во внимание, что издание в 2006 году главой муниципального образования г. Краснодар распоряжения о предоставлении земельного участка свидетельствует о том, что администрацией муниципального образования г. Краснодара производились работы по формированию земельного участка, которые включают работы по определению местоположения границ земельного участка и его площади с учетом фактического землепользования, согласования с правообладателями смежных земельных участков, выполнения кадастровых работ, с определением сведений о недвижимом имуществе в качестве индивидуально-определенной вещи.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю в 2006 году было известно о расположения объекта недвижимости, принадлежащего Высоцкой В.Г. на территории Парка.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин для пропуска процессуального срока, ввиду чего оснований для его восстановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Краснодара от 22 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации муниципального образования г.Краснодар - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.В. Зеленский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка