Определение Тамбовского областного суда от 28 июня 2021 года №33-2338/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33-2338/2021
Апелляционная инстанция Тамбовского областного суда в составе
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Красовой О.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Минаева В.В. на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 29 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения определения.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., суд
установил
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30.01.2020 г., вступившим в законную силу 03.03.2020 г., утверждено мировое соглашение между Минаевым В.В. и Сычевой Д.Р., согласно которого Сычева Д.Р. приняла на себя обязательство по передаче Минаеву В.В. имущества, указанного в Описи имущества от 24 января 2020 года, которое Минаев В.В. обязался вывезти в срок с 20.04.2020 г. по 12.05.2020 г. за счет собственных средств и сил, при этом, Сычева Д.Р. не принимала на себя ответственности за сохранность имущества, указанного в Описи.
09.03.2021 г. Минаев В.В. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения указанного определения, указав, что не имел возможности в срок указанный в определении суда забрать указанное в Описи имущество с принадлежащего Сычевой Д.Р. земельного участка, поскольку с марта 2020 г. началась эпидемия COVID-2019 в стране. Просил изменить способ исполнения определения и взыскать с Сычевой Д.Р. в его пользу денежные средства в размере 250000 руб.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 29 апреля 2021 года в удовлетворении заявления Минаева В.В. об изменении способа и порядка исполнения определения отказано.
В частной жалобе Минаев В.В. указывает на то, что обжалуемое определение ему было вручено лишь 17 мая 2021 г. считает, что вывод суда о том, что он имел возможность обратиться в суд по истечении мая 2020 г. либо предпринять какие-либо действия, является неверным, поскольку на тот момент действовал режим самоизоляции в связи с распространением коронавирусной инфекции, и он, в силу преклонного возраста не мог выходить из дома.
Автором жалобы изложена в хронологическом порядке сложившаяся ситуация спора с ответчиком со ссылкой на ее недобросовестное отношение к ситуации.
Просит отменить обжалуемое определение суда первой инстанции и разрешить сложившуюся ситуацию добросовестно и справедливо, на основании истинной законности, изменив способ исполнения решения суда от 30.01.2020 г., взыскать с Сычевой Д.Р. в его пользу 250000 руб.
Обсудив доводы жалобы, изучив дело, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перел судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Изменение порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая применяется судом при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, что предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Судом первой инстанции верно установлено и подтверждается материалами дела, что согласно условиям мирового соглашения Сычева Д.Р. приняла на себя обязательство по передаче Минаеву В.В. имущества указанного в Описи имущества от 24.01.2020 г., которое Минаев В.В. обязался вывезти с принадлежащего истице земельного участка в срок с 20.04.2020 г. по 12.05.2020 г. за счет собственных средств и сил, при этом Сычева Д.Р. не принимала на себя ответственности за сохранность имущества, указанного в Описи.
Довод частной жалобы о том, что причиной невозможности исполнения Минаевым В.В. условий мирового соглашения в срок, указанный в определении суда, явилась эпидемиологическая обстановка в стране, не является основанием для изменении способа и порядка исполнения определения суда, поскольку неисполнение определения суда вызвано действиями истца Минаева В.В., а Сычева Д.Р. не принимала на себя ответственности за сохранность имущества. Минаев В.В. имел возможность обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, однако им этого сделано не было.
Суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявления Минаева В.В. об изменении способа и порядка исполнения определения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30.01.2020 г., с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 29 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления Минаева В.В. об изменении способа и порядка исполнения определения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30 января 2020г. по иску Минаева В.В. к Сычевой Д.Р. о взыскании стоимости имущества оставить без изменения, частную жалобу Минаева В.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка