Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15 июля 2019 года №33-2338/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2019 года Дело N 33-2338/2019
15 июля 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:
председательствующего, судьи - Григоровой Ж.В.,
судей - Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.,
при секретаре - Дубравской А.И.,
с участием:
представителя истца - Леснугиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. апелляционную жалобу ответчика Меликяна А. С. на заочное решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 января 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Думчева В. М. к Меликяну А. С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛА:
Истец Думчев В.М. обратился в суд с иском к ответчику Меликяну А.С. о взыскании долга в размере 95 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 688 рублей 88 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3101 рублей, мотивируя исковые требования тем, что 01 июня 2018 года истцом были переданы в долг ответчику денежные средства в размере 95000 рублей, что подтверждено распиской ответчика. Срок возврата денежных средств установлен до 28 июня 2018 года, однако денежные средства по настоящее время не возвращены ответчиком.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 января 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взысканы с Меликяна А.С. в пользу Думчева В.М. долг в размере 95 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере 1688 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3101 рублей.
Ответчиком Меликяном А.С. подана апелляционная жалоба, просит заочное решение суда первой инстанции отменить, поскольку нарушены нормы процессуального права вследствие ненадлежащего извещения ответчика, и судом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, поскольку сторонами заключено соглашение о продлении срока возврата денежных средств.
Письменных возражений на апелляционную жалобу ответчика не поступило.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Истец Думчев В.М. и ответчик Меликян А.С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещены надлежаще, в соответствии с правилами ст.113 ГПК Российской Федерации.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Козуб Е.В., выслушав возражения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения районного суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены заочного решения районного суда по данному делу.
Судебным разбирательством установлено, что 01 июня 2018 года истцом Думчевым В.М. переданы в заем денежные средства Меликяну А.С. в размере 95 000 рублей. Срок возврата денежных средств установлен сторонами до 28 июня 2018 года.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции применил положения статей 309, 310, 811, 395 ГК Российской Федерации, и исходил из того, что ответчиком не выполнены обязательства по возврату денежных средств.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они приняты в соответствии с правильно установленными обстоятельствами, правильным применением норм материального права, в отсутствие нарушений норм процессуального права.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Подлежит отклонению довод жалобы ответчика относительно заключения соглашения о продлении срока возврата денежных средств до 01 июня 2019 года, поскольку ответчиком в подтверждение указанных обстоятельств не представлено надлежащих доказательств.
Также, отклоняется судебной коллегией довод жалобы ответчика о его ненадлежащем извещении, поскольку судебная повестка на 24 декабря 2018 года направлена Меликяну А.С. заблаговременно 28 ноября 2018 года, в судебное заседание на 15 января 2019 года повестка направлена судом ответчику 25 декабря 2018 года. Однако, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в Ленинский районный суд с отметкой "истек срок хранения".
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что судом были предприняты, все предусмотренные процессуальным законом меры, для надлежащего извещения ответчика Меликяна А.С. о рассмотрении дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327, ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Ленинского районного суда города Севастополя от 15 января 2019 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу ответчика Меликяна А. С. на заочное решение Ленинского районного суда города Севастополя от 15 января 2019 года оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий, судья: Ж.В.Григорова
Судьи: Е.В.Козуб
А.С.Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка