Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-2337/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Пшиготского А.И.,

судей Климовой В.В., Оганесян Л.С.,

при секретаре Шапоревой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <...> гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "Энергосервис" на решение Куйбышевского районного суда города Омска от <...>, которым были удовлетворены исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ООО "Энергосервис", ООО "Углесервис", ООО "Теплотехника", ООО "Научно-производственное объединение Новые топливные технологии", ООО "Современные торговые системы", В.О.П., Вольхину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи областного суда Оганесян Л.С., судебная коллегия

установила:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - ПАО Банк ВТБ, истец, банк) обратилось в суд с иском к ООО "Энергосервис", ООО "Углесервис", ООО "Теплотехника", ООО "Научно-производственное объединение Новые топливные технологии", ООО "Современные торговые системы", В.О.П., Вольхину И.Н. о досрочном взыскании суммы кредита, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что <...> между банком и ООО "Энергосервис" было заключено кредитное соглашение N <...>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 11800000 рублей сроком на 120 месяцев под 17% годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена уплата пени в размере 0,09% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору были заключены следующие договоры поручительства с ООО "Углесервис" N <...>; ООО "Туристическое агентство "Меридиан" - N <...>; ООО "НПО Новые топливные технологии" - N <...>-<...>; В.О.П. - N <...>-<...>; Вольхиным И. Н. - N <...>-<...>; ООО "Современные торговые системы" - N <...>-<...>. Также в качестве обеспечения по кредиту были заключены договоры об ипотеке и договоры о залоге с некоторыми ответчиками.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита, по состоянию на <...> общая сумма задолженности заемщика по указанному кредитному договору составила 8 649 077,25 рублей, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 7 352 293,33 рублей,

- просроченная задолженность по процентам - 1 055 327,81 рублей,

- задолженность по пене за кредит - 67 056,47 рублей,

- задолженность по пене за проценты - 174 399,64 рублей.

Просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному соглашению, расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Дроздов А. А., действующий на основании доверенности, исковые требования уменьшил в части размера основного долга, просил взыскать просроченную ссудную задолженность в размере 7 312 293,33 руб., в остальной части размер задолженности и иные исковые требования поддержал, просив начальную продажную стоимость заложенного имущества установить в размере 80% от определенной в результате судебной экспертизы его рыночной стоимости.

Представитель ответчика ООО "Энергосервис" Комбаров А. А., действующий на основании доверенности, исковые требования признал в части. Не отрицал, что кредит был получен, и по нему в настоящее время имеется задолженность в заявленном истцом размере. Однако, просил обратить взыскание лишь на часть заложенного имущества: земельные участки, котельная и подсобные помещения, так как стоимость всего заложенного имущества превышает сумму кредитной задолженности с учетом определения начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 80% от его рыночной стоимости. Представил в суд письменный отзыв на иск.

Ответчики ООО "Углесервис", ООО "Теплотехника", ООО "Научно-производственное объединение Новые топливные технологии", ООО "Современные торговые системы", В.О.П., Вольхин И.Н. в судебном заседании участия не приняли, извещены, об отложении слушания по делу не просили.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> постановлено:

"Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Энергосервис", ООО "Углесервис", ООО "Теплотехника", ООО "Научно-производственное объединение Новые топливные технологии", ООО "Современные торговые системы", В.О.П., Вольхина И. Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению N <...> от <...>. в размере 8 609 077 /восемь миллионов шестьсот девять тысяч семьдесят семь/ рублей 25 коп., из которых:

- 7 312 293,33 руб. - основной долг;

- 1 055 327,81 руб. - просроченная задолженность по процентам;

- 67 056,47 руб. - задолженность по пене за кредит;

- 174 399,64 рублей - задолженность по пене по процентам.

Взыскать солидарно с ООО "Энергосервис", ООО "Углесервис", ООО "Теплотехника", ООО "Научно-производственное объединение Новые топливные технологии", ООО "Современные торговые системы", В.О.П., Вольхина И. Н. в пользу Банка ВТБ /ПАО/ возврат государственной пошлины 57446 /пятьдесят семь тысяч четыреста сорок шесть/ рублей.

В счет исполнения обязательств ООО "Энергосервис" перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному соглашению N <...> от <...>. обратить взыскание на заложенное имущество:

- контора, назначение: <...>. Площадь <...> кв.м. Адрес: г<...>, <...>. Кадастровый паспорт: <...>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену в размере 1665173 /один миллион шестьсот шестьдесят пять тысяч сто семьдесят три/ рубля 60 коп.;

- земельный участок. Категория земель: <...> Площадь: <...> кв.м. Адрес: <...>, имеющего почтовый адрес: г<...> <...> Кадастровый паспорт: <...>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену в размере 431200 /четыреста тридцать одна тысяча двести/ рублей;

- механическая мастерская, назначение: <...>. Площадь: общая <...> кв.м. Адрес (местоположение) <...>, <...>. Кадастровый паспорт: <...>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену в размере 480835 /четыреста восемьдесят тысяча восемьсот тридцать пять/ рублей 20 коп.;

- земельный участок. Категория земель: <...> - <...>. Площадь: <...> кв.м. Адрес (местоположение): <...>, имеющего почтовый адрес: <...>, <...> Кадастровый паспорт: <...>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену в размере 3178400 /три миллиона сто семьдесят восемь тысяч четыреста/ рублей;

- подсобное помещение, назначение: <...>. Площадь: общая <...> кв.м. Литер: <...>. Этажность: <...>. Адрес (местоположение) <...>. <...>. Кадастровый паспорт: <...>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену в размере 1255638 /один миллион двести пятьдесят пять тысяч шестьсот тридцать восемь/ рублей 40 коп.;

- земельный участок. Категория земель: <...> - <...>. Площадь: <...> кв.м. Адрес (местоположение): <...>, имеющего почтовый адрес: <...>, <...> Кадастровый паспорт: <...>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену в размере 478400 /четыреста семьдесят восемь тысяч четыреста/ рублей;

- котельная, назначение: <...>. Площадь <...> кв.м. Литер: <...>. Этажность: <...>. Адрес (местоположение) <...>, <...> Кадастровый паспорт: <...>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену в размере 3243364 /три миллиона двести сорок три тысячи триста шестьдесят четыре/ рубля 80 коп.;

- земельный участок. Категория земель: <...> - <...>. Площадь: <...> кв.м. Адрес (местоположение): <...>, имеющего почтовый адрес: <...>, <...> Кадастровый паспорт: <...>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену в размере 493600 /четыреста девяносто три тысячи шестьсот/ рублей;

- объект незавершенного строительства: <...>, назначение: <...>. Площадь: общая <...> кв.м. Литер: <...>. Этажность: <...>. Адрес (местоположение) г<...>. <...> Кадастровый паспорт: <...>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену в размере 1855788 /один миллион восемьсот пятьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят восемь/ рублей;

- земельный участок. Категория земель: <...> - <...>. Площадь: <...> кв.м. Адрес (местоположение): <...> имеющего почтовый адрес: <...>, <...> Кадастровый паспорт: <...>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену в размере 685600 /шестьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот/ рублей;

- земельный участок. Категория земель: <...> - <...>. Площадь: <...> кв.м. Адрес (местоположение): <...>, имеющего почтовый адрес: г<...>, <...>, Кадастровый паспорт: <...>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену в размере 2544000 /два миллиона пятьсот сорок четыре тысячи/рублей;

- погрузчик <...>, <...> г.в., заводской номер машины: <...>, паспорт самоходной машины: <...> от <...>., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену в размере 710000 /семьсот десять тысяч/рублей;

- автоматический угольный котел <...>, <...> г.в., инвентарный N <...> Адрес местонахождения: <...>, <...>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену в размере 120000 /сто двадцать тысяч/рублей;

- подстанцию трансформаторную <...> (<...>), <...> г.в., инвентарный N <...> Адрес местонахождения: г. <...>, <...>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену в размере 65000 /шестьдесят пять тысяч/рублей".

В апелляционной жалобе ответчик ООО "Энергосервис" в лице представителя Комбарова А. А. (по доверенности) просит решение суда первой инстанции отменить в части обращения взыскания на все заложенное имущество, обратить взыскание на часть заложенного имущества, обеспечивающую удовлетворение требований кредитора на общую сумму 11 350 754 руб.

В обоснование доводов жалобы ссылается на ст. 337 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков и другое. 80% от суммы 11 350 754 руб. составляет 9 080 603, 20 руб., таким образом, начальная продажная цена предметов залога превышает сумму исковых требований. Полагает, что истец не лишен возможности обращения в суд в дальнейшем с требованием об обращении взыскания на оставшиеся предметы залога, если будет недостаточно имущества, на которое обращено взыскание для погашения обязательств.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны участия не приняли, извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей не находит оснований для апелляционного вмешательства.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <...> между банком и ООО "Энергосервис" было заключено кредитное соглашение N <...>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 11 800 000 рублей на срок 120 месяцев под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить по нему проценты. Целью кредита является рефинасирование задолженности по кредитному соглашению N <...> от <...>, заемщиком по которому выступает ООО "Новые Топливные Технологии" (т. 1 л.д.14-19).

Обязательства по предоставлению кредита банком исполнялись надлежащим образом, ООО "Энергосервис" в свою очередь обязательства по возвращению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняло, в результате чего образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

По состоянию на <...> (с учетом внесения ответчиком оплаты в процессе рассмотрения дела) задолженность по договору составила 8 609 077,25 руб., из которых: 7 312 293,33 руб. - просроченная ссудная задолженность; 1 055 327,81 руб. - просроченная задолженность по процентам; 67 056,47 руб. - задолженность по пене за кредит, 174 399,64 рублей - задолженность по пене за проценты.

Требования о полном досрочном возврате кредита ответчиками до настоящего времени не исполнены (т. 1 л.д. 63-68).В обеспечение обязательств заемщика между банком и ООО "Углесервис", ООО Туристическое агентство "Меридиан", ООО "Научно-производственное объединение Новые топливные технологии", ООО "Современные торговые системы", В.О.П., Вольхиным И. Н. заключены договоры поручительства (т. 1 ст. 20-31, 84-85).

<...> решением N <...> единственного участника ООО Туристическое агентство "Меридиан", название Общества изменено на ООО "Теплотехника" (т. 1 л.д.186-187).

Также в обеспечение обязательств заемщика банком с залогодателем ООО "Углесервис" заключен договор об ипотеке N <...>-<...> от <...>, предметом которого выступили:

- контора, назначение: <...>. Площадь <...> кв.м. Адрес: <...> <...>. Кадастровый паспорт: <...>, залоговая стоимость: 1370000 руб.

- земельный участок. Категория земель: <...> - <...>. Площадь: <...> кв.м. Адрес: <...>, имеющего почтовый адрес: г<...>, <...> Кадастровый паспорт: <...>, залоговая стоимость: 335000 руб.

- механическая мастерская, назначение: <...>. Площадь: общая <...> кв.м. Адрес (местоположение) <...>, <...>. Кадастровый паспорт: <...>, залоговая стоимость: 320000руб.

- земельный участок. Категория земель: <...> - <...>. Площадь: <...> кв.м. Адрес (местоположение): <...>, имеющего почтовый адрес: г<...>, <...> Кадастровый паспорт: <...>, залоговая стоимость: 1 950 000 руб.