Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 апреля 2021 года №33-2337/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N 33-2337/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Шельпук О.С.,
судей - Мельниковой О.А., Мартемьяновой С.В.,
при секретаре - Моревой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ТСЖ "104-А" к Башарину Андрею Ивановичу о возмещении убытков, по апелляционной жалобе Башарина Андрея Ивановича на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Взыскать с Башарина Андрея Ивановича в пользу ТСЖ "104-А" причинённые убытки в размере 2 072 161 рубль 50 копеек.
Взыскать с Башарина Андрея Ивановича в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 18 560 рублей 80 копеек".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мельниковой О.А., пояснения председателя правления ТСЖ "104-А" Халимовой Р.А. и представителя истца ТСЖ "104-А" по доверенности Уланова С.А. в поддержание исковых требований и возражения относительно доводов апелляционной жалобы, возражения на иск и пояснения ответчика Башарина А.И. по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ТСЖ "104-А" обратилось в суд с иском к Башарину А.И. о возмещении убытков, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов ТСЖ полномочия Башарина А.И. как председателя ТСЖ были прекращены. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Башарин А.И., в отсутствие полномочий заключал договоры, распоряжался денежными средствами ТСЖ, в результате его действий были ТСЖ причинены убытки. С учетом уточнения иска, истец просил взыскать с ответчика причиненные убытки в размере 2 072 161,50 руб.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Башарин А.И. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь, в том числе, на то обстоятельство, что решение принято в отсутствии ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также, что согласно выписке из ЕГРЮЛ его полномочия как председателя правления ТСЖ прекращены ДД.ММ.ГГГГ в связи с возложением таких полномочий на Халимову Р.А. Просил учесть, что в спорный период его деятельность как председателя правления была направлена не на извлечение выгоды и прибыли для себя лично, а в целях осуществления деятельности многоквартирного дома, содержание которого осуществляло ТСЖ. Тем самым, причинение ущерба ТСЖ в результате его действий не доказано, при этом баланс ТСЖ всегда был убыточным из-за наличия задолженности граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ), поскольку настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции без надлежащего извещения ответчика по иску (п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).
В заседании судебной коллегии председатель правления ТСЖ "104-А" Халимова Р.А. и представитель истца ТСЖ "104-А" - Уланов С.А. поддержали уточненные исковые требования, выразили согласие с постановленным решением суда, возражали относительно доводов апелляционной жалобы.
Ответчик Башарин А.И. доводы возражений на иск и апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения, выслушав стороны, в ходе рассмотрения искового заявления по правилам суда первой инстанции судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Поскольку судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении иска по существу были нарушены нормы процессуального права, связанные с разрешением прав и обязанностей лица, не извещенного о рассмотрении дела, то данные обстоятельства по правилам п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ являются безусловным основанием для отмены судебного решения.
Отменяя решение суда первой инстанции и разрешая исковое заявление ТСЖ "104-А" к Башарину А.И. по существу, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Исходя из содержания приведенных норм необходимо наличие совокупности следующих элементов: убытков в заявленном к возмещению размере, противоправности поведения ответчика и его вины в возникновении указанных убытков, причинно-следственной связи между наступившими для истца негативными последствиями и виновными действиями ответчика.
В силу ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.
Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ) определено, что товарищество собственников жилья является юридическим лицом с момента его государственной регистрации (ст. 135), органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества (ст. 144).
На основании п. 3 ч. 2 ст. 145, ч. 3 ст. 147 ЖК РФ правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества. Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года (ч. 2 ст. 147 ЖК РФ).
Председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества (ст. 149 ЖК РФ).
Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, т.е. о председателе ТСЖ, должны быть сообщены в налоговый орган (пп. "л" п. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
Как следует из положений п. 5 ст. 5 данного закона, указанные сведения должны быть направлены в течение трех рабочих дней. Для этого в соответствии с п. 2 ст. 17 указанного закона в регистрирующий орган представляется подписанное избранным председателем заявление по форме Р14001 "Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц". Налоговые органы вносят указанные изменения в ЕГРЮЛ в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня представления документов (п. 1 ст. 8, п. 3 ст. 18 названного закона).
При этом дата внесения изменений о руководителе организации является датой, с которой не возникают, а лишь подтверждаются соответствующие полномочия. Вместе с тем государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами (абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 08.08.2001 N 129-ФЗ). Тем самым для всех третьих лиц руководителем организации является лицо, указанное в реестре, сведения которого в силу абз. 1 п. 4 ст. 5 Федерального закона РФ от 08.08.2001 N 129-ФЗ считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.
Положение п. 2 ст. 51 ГК РФ предусматривает, что лицо, добросовестно полагающееся на данные Единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные Единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица. Юридическое лицо обязано возместить убытки, причиненные другим участникам гражданского оборота вследствие непредставления, несвоевременного представления или представления недостоверных данных о нем в Единый государственный реестр юридических лиц.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания собственников многоквартирного <адрес> (далее - МКД) создано ТСЖ "104-А" для управления домом. Полномочия председателя ТСЖ "104-А" были возложены на ФИО7
Согласно п. 14.4 Устава ТСЖ "104-А", председатель правления не вправе без предварительного согласия правления или общего собрания членов товарищества осуществлять иные полномочия, кроме закрепленных в настоящем уставе. Председатель правления обязан сообщать другой стороне по сделке ограничении своих полномочий. При осуществлении полномочий с нарушением указанных условий председатель правления обязан возместить товариществу убытки, причинённые своими действиями (бездействиями), в размере, предусмотренном нормами действующего законодательства. Действия (бездействие) председателя совершённые без предварительного согласия правления или общего собрания членов товарищества, могут быть признаны правомерными в случае их последующего одобрения правлением или общим собранием членов товарищества (л.д. 48-57 т. 1).
В соответствии с главой 11, 13 Устава ТСЖ председатель правления и досрочное прекращение его полномочий относится к компетенции общего собрания членов товарищества (л.д. 53 оборот-55 т. 1).
На основании протокола N-А заочного отчетно-выборного собрания членов ТСЖ "104-А", проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выбраны члены правления ТСЖ "104-А", а Башарин А.И. выбран председателем правления ТСЖ "104-А" на срок три года (л.д. 11-17 т. 1).
Протоколом N-А заочного общего собрания членов ТСЖ "104-А", проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования, прежнее правление ТСЖ "104-А" и председатель были отозваны за систематическое нарушение требований Устава ТСЖ "104-А", были выбраны новые члены правления ТСЖ "104-А", в том числе Халимова Р.А. (л.д. 18 т. 1).
Протоколом N заседания правления ТСЖ "104-А" от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания членов ТСЖ "104-А" от ДД.ММ.ГГГГ председатель правления Башарин А.И. освобожден от занимаемой должности по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, председателем правления ТСЖ "104-А" выбрана Халимова Р.А. (л.д. 20-22 т. 1).
Протоколом N заседания правления ТСЖ "104-А" от ДД.ММ.ГГГГ Башарин А.И. освобожден от занимаемой должности председателя правления ТСЖ "104-А".
Протоколом N внеочередного заочного общего собрания членов ТСЖ "104-А", проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования утвержден протокол N заседания правления ТСЖ "104-А" от ДД.ММ.ГГГГ, председателем правления ТСЖ "104-А" выбрана Халимова Р.А.
Названные выше обстоятельства установлены судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N, которым отказано в удовлетворении исковых требований Халимовой Р.А., ФИО8 к Башарину А.И., ТСЖ "104-А" о признании недействительным права использования электронной цифровой подписи, запрете использовать электронную цифровую подпись, признании недействительными приказов, распоряжений, договоров, платежных поручений от имени Башарина А.И.
ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий председателя правления Халимовой Р.А. и возложении их на Башарина А.И.
ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий председателя правления Башарина А.И. и возложении их на Халимову Р.А.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N Башарину А.В. отказано в удовлетворении иска к Халимовой Р.А., ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ "104-А" проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в очно-заочной форме (л.д. 45-47 т. 1). Установлено, что Башарин А.В., будучи собственником квартиры в данном МКД, членом ТСЖ "104-А" не является.
Из постановления апелляционной инстанции Одиннадцатого арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А55-8275/2019 (л.д. 58 т. 1) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ "104-А" в лице председателя Башарина А.И. и ООО "Промэнергокомфорт" заключены договоры: N на аварийно-техническое обслуживание проектных сетей водоснабжения, отопления, канализации; N -ДО/17 на диспетчерское обслуживание; N на аварийно-техническое обслуживание электросетей, электрооборудования; N на профилактическое обслуживание приборов учета тепловой энергии и автоматики; N на ТО насосных станций, предметом которых является оказание истцом ответчику услуг по обслуживанию соответствующих коммунальных сетей. ООО "Промэнергокомфорт" указал, что он оказал услуги (выполнил работы) по названным выше договорам, ТСЖ "104-А" свои обязательства по их оплате исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по договору N в сумме 141 562,65 руб., по договору N -ДО/17 в сумме 3 487,28 руб., по договору N в сумме 31 757,12 руб., по договору N в сумме 38 360 руб., по договору N в сумме 5 840 руб., что подтверждается актами выполненных работ, подписанными по ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика председателем ТСЖ Башариным А.И., односторонними актами выполненных работ за 2019 г. и актами сверки взаиморасчетов, подписанными Башариным А.И., не имея на то полномочий. Арбитражным судом установлено, что производство работ за период с июля 2018 г. по февраль 2019 г. осуществлялось лишь по договору от ДД.ММ.ГГГГ N. По указанным договорам имелась переплата: договор N в размере 115 824 руб.; договор N в размере 16 000 руб.; договор N в размере 91 757,12 руб.; договор N в размере 32 176 руб., итого на общую сумму 255 757,12 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Башарин А.И. от имени ТСЖ "104-А" произвел выплату ФИО12, не являющейся сотрудником ТСЖ "104-А", за ФИО19 оплату отпускных частично, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей (л.д. 246 т. 1).
Из представленных стороной истца платежных поручений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ТСЖ "104-А" начислена и переведена Башарину А.И. заработная плата, а также отпускные в общем размере 175 000 руб. (л.д. 181-193,195 т. 1), а также переведена под отчет сумма 3 230 руб. (л.д. 194 т. 1).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Башарин А.И. перевёл заработную плату и отпускные бухгалтера ФИО13 на ФИО14, который не является сотрудником ТСЖ "104-А", что подтверждается платежными поручениями N от ДД.ММ.ГГГГ - 9 570 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ - 9 570 руб., итого в общем размере 19 140 руб. (л.д. 195-196 т. 1).
Башарин А.И. на основании заключённого от имени ТСЖ "104-А" с ИП ФИО15 договора об оказании юридических услуг по оспариванию решения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ произвёл оплату вознаграждения ИП в размере 24 000 руб.: платежные поручения N от ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 руб. (л.д. 199-200 т. 1).
ДД.ММ.ГГГГ Башарин А.И. от имени ТСЖ "104-А" заключил договор с ООО ЧОО "Добрыня-Р" N/п на охранные и произвел оплату за охранные услуги в размере 17 500 руб., что подтверждается платежными поручениями N от ДД.ММ.ГГГГ - 7 100 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ - 2 900 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ - 2 500 руб. (л.д. 201-204 т. 1).
Башариным А.В. от имени ТСЖ "104-А" в период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2019 г. произведена оплата ИП ФИО16 за услуги по обслуживанию компьютеров в сумме 10 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N от ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ - 1 500 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ - 1 500 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 руб. (л.д. 205-209 т. 1).
ДД.ММ.ГГГГ Башарин А.И. от имени ТСЖ "104-А" произвел оплату в ООО "Тензор" 1 500 руб., что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 244 т. 1).
ДД.ММ.ГГГГ Башарин А.И. от имени ТСЖ "104-А" заключил договор с ИП ФИО17 на клининговые услуги N/к и произвел оплату в размере 159 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N от ДД.ММ.ГГГГ - 52 000 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ - 26 000 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ - 26 000 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ - 26 000 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ - 26 000 руб. (л.д. 210-215 т. 1).
ДД.ММ.ГГГГ Башарин А.И. от имени ТСЖ "104-А" заключил договор подряда года с ИП ФИО17 на ремонт мусорных баков и перечислил денежные средства в общем размере 38 000 руб. согласно платежных поручений N от ДД.ММ.ГГГГ - 9 000 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ - 23 000 руб. (л.д. 216-218 т. 1); а также заключил договор подряда на монтаж пружинных доводчиков и произвел перечисление с расчетного счета ТСЖ ИП ФИО17 в размере 21 500 руб., что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ. В общей сумме ИП ФИО17 перечислена сумма 218 500 руб.
Согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ Башарин А.И. перевёл с расчетного счета ТСЖ на расчетный счет ООО "Цифрал-Автоград" за ТО камер в размере 3 000 руб. (л.д.220 т. 1).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Башарин А.И. от имени ТСЖ "104-А" перечислил по актам сверки на расчетный счет ООО "Копир Сервис" денежные средства в размере 41 145 руб., что установлено в решении Автозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N, апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159-168 т. 1).
ДД.ММ.ГГГГ Башарин А.И. от имени ТСЖ "104-А" заключил договор с ООО Аудиторской фирмой "Логас-Аудит" на информационные-консультационные услуги, на сопровождение бухгалтерского учета по договору от ДД.ММ.ГГГГ, восстановление бухгалтерского учета по договору от ДД.ММ.ГГГГ, всего по заключённым договорам оплачено 157 000 руб. согласно платежным поручениям N от ДД.ММ.ГГГГ - 5 500 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ - 3 500 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ - 5 500 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ - 5 500 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ - 5 500 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ - 21 000 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ - 1 500 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ - 19 000 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ - 18 000 руб. (л.д. 225-231 т. 1).
Башарин А.И. от имени ТСЖ "104-А" произвел покупку саморезов и пружин для дверей в ООО "Золотой ключик" на общую сумму 7 480,20 руб., что подтверждается платежными поручениями N от ДД.ММ.ГГГГ - 198 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ - 471 руб., платежным поручением N - 6 811,20 руб. (л.д. 239-241 т. 1); произвел закуп в ООО "Формат" на общую сумму 6 139,82 руб., что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 242,82 руб., платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ - 2 897 руб. (л.д.242-243 т. 1).
После увольнения ФИО19 с должности главного инженера ТСЖ "104-А" ДД.ММ.ГГГГ, Башарин А.И. ДД.ММ.ГГГГ от имени ТСЖ "104-А" произвел оплату ИП ФИО18 на основании платежного поручения N от ДД.ММ.ГГГГ - 3 191 руб. и ФИО12 алименты по исполнительному лицу за июль 2018 года (л.д. 247 т. 1), платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 191 руб. (л.д. 253 т. 1); произвел выплату компенсации при увольнении ФИО19, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 809,33 руб. (л.д. 245 т. 1).
Башарин А.И. произвел выплату денежных средств ФИО12 под отчет ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения N - 1 500 руб., платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ - 1 250 руб., после увольнения ФИО19 произвел выдачу под отчет ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ на основании платёжного поручения N в размере 5 000 руб. ФИО19 (л.д. 248, 249, 250 т. 1).
ДД.ММ.ГГГГ Башарин А.И. от имени ТСЖ "104-А" заключил договор подряда от года и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО19 на восстановление защитного слоя металлоконструкции арки, произвел оплату с расчетного счета ТСЖ "104-А" в размере 24 300 руб., что подтверждается платежными поручениями N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 300 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ - 19 000 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ - 10 809,33 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ - 3 191 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ - 1 250 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ - 1 500 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ - 5 300 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ - 19 000 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ - 3 191 руб. (л.д. 245-253 т. 1).
Башарин А.И. от имени ТСЖ "104-А" произвёл оплату ООО "Лифтэлектросервис" за техническое обслуживание лифтов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 руб. (л.д. 254-258 т. 1). Данный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160 т. 1).
С августа 2017 г. по декабрь 2018 г. Башарин А.В. сдавал несвоевременно отчеты, не производил отчисления по налогам и сборам, незаконно производил денежные выплаты ФИО19, в связи с чем, производились оплаты в виде взыскания и штрафов в размере 93 904,42 руб., что подтверждается платежными поручениями и инкассовыми поручениями (л.д. 261-295 т. 1).
Башарин А.И. в период с августа 2017 г. по декабрь 2018 г. производил начисление жилищно-коммунальных услуг собственникам МКД, выставляя завышенные показания по водоснабжению и водоотведению, не предусмотренные и запрещенные услуги Постановлением Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ - подогрев циркуляции, выставлял в СОИ теплоноситель, ГВС, водоотведение. Выставлял в СОИ ХВС, которых не могло быть, так как производил завышенные показатели ХВС, а в ОАО "ТЕВИС" предоставлял отчёт по среднему потреблению за 2017 г., завышал тариф содержания и текущего ремонта не принимая во внимание решения общих собраний собственников МКД и членов ТСЖ. Башарин А.В. незаконно начислил ХВС на сумму 16 074,99 руб., водоотведение на сумму 15 070,88 руб., СОИ тепловая энергия - 22 980,36 руб., теплоноситель - 31 574,93 руб., водоотведение - 30 733,42 руб., ХВС - 5 133,89 руб., ГВС подогрев циркуляции теплоносителя - 103 393,39 руб., 27 1062,28 руб.
Так, ДД.ММ.ГГГГ принято решение общего собрания утвердить статью содержания 18,12 руб. с кв.м, ДД.ММ.ГГГГ - 22,84 руб. с кв.м, ДД.ММ.ГГГГ -18,12 руб. с кв.м, ДД.ММ.ГГГГ - 18,12 руб. с кв.м. Башарин А.И. выставлял собственникам с апреля по ноябрь 2018 г. -22,84 руб. с кв.м, декабрь - 18,10 руб. с кв.м. Тем самым излишне начислил собственникам за апрель, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь - 22,84-18,12=4,72 *9021,9 кв.м (жилая площадь)*7месяцев=298 083,59 руб.
Решениями общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был принят тариф 4,72 рубля с кв.м, Башарин А.В. произвел начисления из расчета 9,04 руб. с кв.м. Тем самым излишне начислил 9,04-4,72=4,32 рублей с кв.м*9021,9*3мес = 116 382,51 руб. (л.д. 153-157 т. 1).
Согласно разъяснениям в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, при отсутствии допустимых и объективных доказательств, свидетельствующих о наличии убытков в заявленном к возмещению размере, причинно-следственной связи между наступившими для истца негативными последствиями и виновными действиями ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковые требования заявлены необоснованно.
Таким образом, материалы дела не содержат доказательств, которые могли бы быть положены в основу вывода о деликтной ответственности ответчика перед истцом.
Согласно п. 1 ст. 53.1 ГКРФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (п. 3 ст. 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, применяя положения ст. 53.1 ГК РФ об ответственности лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица, следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входило названное лицо, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий связана с риском предпринимательской и (или) иной экономической деятельности.
Исходя из материалов дела и пояснений сторон в ТСЖ "104-А" судебная коллегия полагает, что существует конфликт между лицами, избравшимися председателями правления указанного ТСЖ, в том числе между ответчиком по настоящему делу Башариным А.И. и Халимовой Р.А., являющейся председателем правления ТСЖ.
Суду истцом также не было представлено доказательств того, что в результате виновных и неправомерных действий ответчика в судах были инициированы споры, взысканы штрафы, иные обязательные выплаты, в результате которых ТСЖ произвело денежные выплаты.
Штраф является мерой административной ответственности, применяемой к юридическому лицу за совершенное административное правонарушение, уплата штрафа является непосредственной обязанностью лица, привлеченного к административной ответственности. Тем самым расходы юридического лица на уплату административных штрафов нельзя признать понесенными по вине ответчика и исключительно вследствие его недобросовестных или неразумных действий, само по себе несогласие нового руководителя ТСЖ с данными расходами не является достаточным основанием для взыскания с ответчика денежных сумм, уплаченных в качестве административных штрафов, в качестве убытков.
В ходе судебного разбирательства суду, с учетом распределения бремени доказывания согласно ст. 56 ГПК РФ, не было представлено доказательств того, что товариществом по инициативе ответчика были оплачены какие-либо услуги или товары, которые на самом деле не оказывались или отсутствуют, или, что эти расходы были произведены не в интересах ТСЖ, а, в интересах самого ответчика, как физического лица, при том, что в спорный период вновь избранный председатель Халимова Р.А. никаких полномочий в интересах ТСЖ не осуществляла и оплат по оказанным услугам не производила, равно как и доказательств наличия оснований, с которыми закон связывает возможность возложения на лицо, уполномоченное выступать в силу закона или учредительного документа от имени юридического лица, гражданско-правовой ответственности в виде убытков, причиненных по его вине.
Размер платы по обязательным жилищно-коммунальным платежам рассчитывается исходя из нормативов, установленных соответствующим законодательством с учетом платежей с применением индивидуальных и коллективных счетчиков. Излишне уплаченные суммы, при наличии таковых, осуществлялись в ТСЖ "104-А", могут быть учтены товариществом при перерасчете платежей.
Договоры, поименованные в материалах дела, не оспорены, недействительными не признаны, заключены в рамках полномочий, предусмотренных законом и Уставом ТСЖ. Доказательств обратного суду представлено не было. Более того, их действительность и исполнение по ним обязательств следует из решения Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159-168 т. 1).
Доводы истца о том, что при перечислении ответчиком денежных средств с расчетного счета ТСЖ под отчеты был нарушен порядок, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", свидетельствуют о нарушении руководителем юридического лица финансово-кассовой дисциплины, что само по себе, не подтверждает причинение ответчиками убытков ТСЖ.
Поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что именно в результате виновных действий ответчика возникли убытки ТСЖ, у суда отсутствовали основания для возложения на него обязанности по возмещению ущерба истцу и удовлетворения иска, в связи с чем, решение суда первой инстанции следует отменить и постановить по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска ТСЖ "104-А" к Башарину А.И. о возмещении убытков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении иска ТСЖ "104-А" к Башарину А.И. о взыскании причиненных убытков отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка