Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 33-2337/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 33-2337/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Белозеровой Л.В.,
судей Медведчикова Е.Г., Вахониной А.М.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великий Устюг Вологодской области на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 18.03.2020, которым решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великий Устюг Вологодской области от 30.10.2019 N... об отказе Щёлоковой Елене Борисовне в принятии документов признано недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия.
На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великий Устюг Вологодской области возложена обязанность принять для расчета страховой пенсии по старости справки ООО "Великоустюгский пивзавод "Бавария" от 12.02.2019 о заработной плате Щёлоковой Елены Борисовны за периоды работы с июня 1988 года по август 1989 года, с января 1991 года по январь 1993 года, с апреля 1994 года по июнь 1994 года, с сентября 1994 года по декабрь 1998 года; произвести перерасчет пенсии с учетом указанных справок с момента назначения пенсии, то есть с 17.11.2019.
С Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великий Устюг Вологодской области в пользу Щёлоковой Елены Борисовны взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, всего 3600 рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Медведчикова Е.Г., судебная коллегия
установила:
решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великий Устюг Вологодской области (далее - УПФР в г. Великий Устюг Вологодской области) от 30.10.2019 N 581 Щёлоковой Е.Б. отказано в принятии справок ООО "Великоустюгский пивзавод "Бавария" от 12.02.2019 о заработной плате с июня 1988 года по август 1989 года, с января 1991 года по январь 1993 года, с апреля 1994 года по июнь 1994 года, с сентября 1994 года по декабрь 1998 года при назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что справки выданы не работодателем (Великоустюгским пивзаводом) и не его правопреемниками (АООТ "Устюгпивзавод", ОАО "Великоустюгский пивоваренный завод "Бавария").
Оспаривая правомерность вынесенного решения, Щёлокова Е.Б. обратилась в суд с иском к УПФР в г. Великий Устюг Вологодской области, в котором с учетом уточнения просила признать незаконным данное решение пенсионного органа, обязать УПФР в г. Великий Устюг Вологодской области принять для расчета страховой пенсии по старости справки ООО "Великоустюгский пивзавод "Бавария" от 12.02.2019 о заработной плате с июня 1988 года по август 1989 года, с января 1991 года по январь 1993 года, с апреля 1994 года по июнь 1994 года, с сентября 1994 года по декабрь 1998 года, произвести перерасчет пенсии с учетом указанных справок с момента назначения пенсии, то есть с 17.11.2019 и взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
Истец Щёлокова Е.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ее представитель Шиловская Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель УПФР в г. Великий Устюг Вологодской области Уварова М.Н. с требованиями не согласилась в полном объеме, в случае удовлетворения иска, просила снизить размер судебных расходов по оплате юридических услуг, считая его завышенным.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе УПФР в г. Великий Устюг Вологодской области ставит вопрос об отмене решения суда с вынесением по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований. Обращает внимание на то, что ООО "Великоустюгский пивзавод "Бавария" не несет ответственность за достоверность выданных справок, так как не является правопреемником работодателя истца (Великоустюгского пивзавода, АООТ "Устюгпивзавод", ОАО "Великоустюгский пивоваренный завод "Бавария").
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Щёлоковой Е.Б. Шиловская Л.Н. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, оснований для его отмены не находит.
Согласно статье 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ NО страховых пенсиях" с 01.01.2015 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ) не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
В силу положений статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ) расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 01.01.2002 определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
В соответствии с подпунктом 8 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" среднемесячный заработок (ЗР) застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в подпунктах 3 и 4 статьи 30 формулам, определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. При этом свидетельские показания во внимание не принимаются.
Разрешая возникший спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что справки ООО "Великоустюгский пивоваренный завод "Бавария" о заработной плате Щёлоковой Е.Б. являются достоверными, поскольку выданы на основании лицевых счетов за 1988-1994, 1995-1998 годы, переданных ОАО "Великоустюгский пивоваренный завод "Бавария" на хранение ООО "Великоустюгский пивоваренный завод "Бавария".
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с таким выводом суда первой инстанции, так как юридически значимые для дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, нормы материального права применены верно, выводы суда подробно мотивированы в судебном решении.
Вопреки утверждениям апеллянта ответственность за предоставление подложных документов в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статьей 327 Уголовного кодекса Российской Федерации несут не только работодатели, но и другие физические и юридические лица, предоставляющие сведения для назначения и расчета страховой пенсии.
Ссылки пенсионного органа на то, что вышеуказанные справки выданы не работодателем истца и не его правопреемниками, правового значения для рассматриваемого дела не имеют, поскольку круг документов, которыми может подтверждаться размер заработной платы при установлении и расчете пенсии, законом не ограничен.
Юридическое значение при оценке справок о размере заработной платы имеет их достоверность, которая может быть проверена путем истребования и исследования источников информации, на основании которых они выданы.
Как видно из материалов дела, справки ООО "Великоустюгский пивоваренный завод "Бавария" о заработной плате Щёлоковой Е.Б. за период с 1988 по 1994 выданы на основании лицевых счетов, полученных ООО "Великоустюгский пивоваренный завод "Бавария" в соответствии с актом сдачи-приема документов постоянного срока хранения от конкурсного управляющего ОАО "Великоустюгский пивоваренный завод "Бавария" (л.д. 22-36).
Достоверность справок ООО "Великоустюгский пивзавод "Бавария" от 12.02.2019 о заработной плате Щёлоковой Е.Б. за периоды работы с 1988 по 1998 год надлежащими средствами доказывания ответчиком не опровергнута, сведения, приведенные в справках, соответствуют архивным данным, содержанию трудовой книжки истца и подтверждаются копиями лицевых счетов, представленных суду апелляционной инстанции ООО "Великоустюгский пивзавод "Бавария".
Таким образом, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 18.03.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великий Устюг Вологодской области - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.В. Белозерова
Судьи: Е.Г.Медведчиков
А.М. Вахонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
