Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-2337/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-2337/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Алсыковой Т.Д.
судей Гуревской Л.С., Сазонова П.А.
при секретаре Арефьевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-272/2019 по иску ООО "ВостСибЭнергоРемонт" к Накорякину Николаю Викторовичу, Комарову Ивану Викторовичу о солидарном взыскании стоимости похищенного ими имущества в размере 2 930 900 рублей,
по апелляционной жалобе представителя ответчиков Шангина А.Ю. на решение Аларского районного суда Иркутской области от 29 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., объяснения представителя ответчиков Шангина А.Ю.. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
установила:
в обоснование иска ООО "ВостСибЭнергоРемонт" указало, что с 04.06.2018 по 08.06.2018 ответчиками Накорякиным Н.В. и Комаровым И.В. с территории разреза (данные изъяты) были похищены бурильная установка СБУ-100 стоимостью 1 000 000 рублей, кабель алюминиевый марки А-50 ГОСТ на сумму 350 900 рублей, промышленная станина стоимостью 50 000 рублей, радиатор охлаждения от автомобиля марки типа Урал стоимостью 30 000 рублей, коробка механическая от автомобиля Урал стоимостью 100 000 рублей, части от бурильной установки СБВ, а именно: лебедка, крышки боковые, крепежные элементы стоимостью 200 000 рублей (общая стоимость ущерба составила 1 730 900 рублей), бурильная установка СВБ полностью разграблена, сняты и демонтированы части установки - подъемная балка (механизм самой буровой установки) стоимостью 600 000 рублей, контрольная панель приборов управления стоимостью 400 000 рублей, электропроводка полностью, стабилизаторы и контактеры электро-напряжения стоимостью 100 000 рублей, бурильные шнеки в количестве 10 штук стоимостью 3 000 рублей штука, итого 30 000 рублей, бурильные коронки в количестве 10 штук стоимостью 7 000 рублей штука (общая сумма ущерба составила 1 200 000 рублей), а всего 2 930 900 рублей. Приговором Аларского районного суда Иркутской области от 06.06.2019 ответчики Накорякин Н.В., Комаров И.В. признаны виновными в совершении преступлений по статьям 158, 161 УК РФ.
Истец, с учетом уточнений, просил взыскать солидарно с Накорякина Н.В., Комарова И.В. в его пользу стоимость похищенного ими имущества в размере 2 930 900 рублей.
Решением Аларского районного суда Иркутской области от 29 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскана солидарно с Накорякина Н.В., Комарова И.В. в пользу ООО "ВостСибЭнергоРемонт" стоимость похищенного ими имущества в размере 310 221 рубля 50 копеек. Взыскана с Накорякина Н.В., Комарова И.В. государственная пошлина по 3 151 рублю 11 копеек с каждого в доход бюджета муниципального образования "Аларский район". В удовлетворении исковых требований ООО "ВостСибЭнергоРемонт" к Накорякину Н.В., Комарову И.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 2 620 678 рублей 50 копеек отказано.
Представитель ответчиков Шангин А.Ю. в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указано, что буровой станок СБУ-100, состоящий из шасси бурильной установки СБУ-100 на гусеничном ходу с рамой и механизмом управления с ящиком для предохранителей, контактеров и частей электрической группы установки и гидравлический механизм со штоком от бурильной установки (с учетом отсутствия трех (ранее похищенных) двигателей и (ранее похищенного) пылеудалителя), стоимостью 280 196 рублей, как и иное имущество, кроме крышек боковых от бурового станка СВБ-2МА, радиатора охлаждения от автомобиля марки типа "Урал" и коробки механической от автомобиля марки типа "Урал" оставлены представителю ООО "ВостСибЭнергоРемонт" и с июня 2019 года находятся на территории отдела полиции МО МВД России "Черемховский" (дислокация п. Кутулик), а поэтому стоимость Бурового станка СБУ-100 в размере 280 196 рублей незаконно взыскана с ответчиков. Кроме того, считает, что ООО "ВостСибЭнергоРемонт" не вправе было заявлять требования о взыскании ущерба, так как имущество, а именно буровой станок СБУ-100, промышленная станина для перемещения электродвигателей из металлических труб с устройством для крепления к тягачу, двутавровая стальная балка с бурового станка СВБ-2МА, лебедка с тросом от бурового станка СВБ-2МА, крышек боковых от бурового станка СВБ-2МА, провода алюминиевого кабеля марки А-50 длиной 2032 м., ООО "ВостСибЭнергоРемонт" не принадлежат на праве собственности, следовательно, истец не являлся собственником похищенного имущества. По мнению Шангина, истец, заявляя данные исковые требования, действует недобросовестно и стремится к неосновательному обогащению.
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрела дело в отсутствие лиц, надлежащих образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" исходя из части 4 статьи 61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что приговором Аларского районного суда Иркутской области от 06 июня 2019 года Накорякин Н.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных (данные изъяты); Комаров И.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных (данные изъяты)
Указанным приговором установлено, что Накорякин Н.В. и Комаров И.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, кроме того кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, кроме того покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
05 июня 2018 года около 19 часов Накорякин Н.В. и Комаров И.В., находясь <адрес изъят>, по предложению последнего, вступили в предварительный сговор на совместное тайное хищение имущества, принадлежащего ООО "ВостСибЭнергоРемонт", с территории угольного разреза (данные изъяты)
Реализуя свой совместный преступный умысел, 06 июня 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Накорякин Н.В. совместно с Комаровым И.В. на автомобиле марки "Митцубиси Фусо", Номер изъят, под управлением Накорякина Н.В., приехали на территорию угольного разреза (данные изъяты) откуда умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи крановой установки вышеуказанного автомобиля, погрузили в кузов автомобиля марки "Митцубиси Фусо", Номер изъят, буровой станок СБУ-100 ГА-50 стоимостью 307196 рублей и промышленную станину для перемещения электродвигателей из металлических труб с устройством для крепления к тягачу стоимостью 36000 рублей.
После совершения хищения указанного имущества Накорякин Н.В. и Комаров И.В. с похищенным имуществом покинули место преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться им.
В результате умышленных преступных действий Накорякина Н.В. и Комарова И.В. ООО "ВостСибЭнергоРемонт" причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 343196 рублей 00 коп.
Кроме того, 07 июня 2018 года около 17 часов 00 минут Накорякин Н.В. и Комаров И.В., находясь <адрес изъят> по предложению последнего, вступили в предварительный сговор на совместное тайное хищение имущества, принадлежащего ООО "ВостСибЭнергоРемонт", с территории угольного разреза <адрес изъят>
Реализуя свой совместный преступный умысел, 07 июня 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Накорякин Н.В. совместно с Комаровым И.В. на автомобиле марки "Митцубиси Фусо", Номер изъят, под управлением Накорякина Н.В., приехали на территорию угольного разреза (данные изъяты), откуда умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи крановой установки вышеуказанного автомобиля, погрузили в кузов автомобиля марки "Митцубиси Фусо", государственный регистрационный знак У 983 ЕР 25 регион, двутавровую стальную балку с бурового станка СВБ - 2МА стоимостью 13 144 рублей, лебедку с тросом от бурового станка СВБ - 2 МА стоимостью 5930 рублей, крышки боковые от бурового станка СВБ - 2МА общим весом 3 кг, ценности как оборудование не представляющие, стоимостью 8,50 рублей за 1 кг лома металла на общую сумму 25,5 рублей, радиатор охлаждения от автомобиля марки типа "Урал" стоимостью 5000 рублей, коробку механическую от автомобиля марки типа "Урал", стоимостью 25 000 рублей.
После совершения хищения указанного имущества Накорякин Н.В. и Комаров И.В. с похищенным имуществом покинули место преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться им.
В результате умышленных преступных действий Накорякина Н.В. и Комарова И.В. ООО "ВостСибЭнергоРемонт" причинен материальный ущерб на общую сумму 49099 рублей 50 копеек.
Кроме того, 08 июня 2018 года около 11 часов 00 минут Накорякин Н.В. и Комаров И.В., находясь <адрес изъят> по предложению последнего, вступили в предварительный сговор на хищение имущества, принадлежащего ООО "ВостСибЭнергоРемонт", с территории угольного разреза (данные изъяты)
Реализуя свой совместный преступный умысел, 08 июня 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, Накорякин Н.В. и Комаров И.В. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, предварительно взяв с собой из дома бензопилу "Штиль 230" и ножницы по резке металла, на автомобиле марки УАЗ 33036, Номер изъят, под управлением Накорякина Н.В., приехали на территорию угольного разреза (данные изъяты) Далее, находясь на территории разреза (данные изъяты) согласно заранее распределенным между собой ролям, Накорякин Н.В. при помощи бензопилы "Штиль 230" спилил 10 деревянных опорных столбов с изоляторами, предназначенных для линии электропередач, а Комаров И.В., во исполнение единого умысла, направленного на хищение, действуя совместно и согласованно, при помощи ножниц для резки металла отделил алюминиевый кабель марки А-50 длиной 2032 м от изоляторов, после чего Накорякин Н.В. и Комаров И.В. стали скручивать кабель для удобства его погрузки. В этот момент, Накорякин Н.В. и Комаров И.В. обнаружили, что их действия стали очевидны для сторожа Вишняковского Е.Л., который находился на расстоянии не менее 100 м от них и наблюдал за происходящим. Далее, Накорякин Н.В. и Комаров И.В., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что их действия являются очевидными для сторожа Вишняковского Е.Л., в условиях очевидности и явности события преступления, из корыстных побуждений, осознавая, что присутствующий Вишняковский Е.Л. понимает противоправность их действий, продолжили действия по изъятию имущества и совершили открытое хищение, путем погрузки в кузов автомобиля УАЗ 33036, Номер изъят, алюминиевого кабеля марки А-50 длиной 2032 м., общей стоимостью 47712 рублей 78 копеек, однако, свои преступные действия не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что когда они покинули место преступления, их преследовали сотрудники полиции и они выгрузили похищенный алюминиевый кабель марки А-50 длиной 2032 м. в местности "Белова Пора", не получив, таким образом, возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Накорякина Н.В. и Комарова И.В., ООО "ВостСибЭнергоРемонт" причинен материальный ущерб на общую сумму 47712 рублей 78 копеек.
Заявленный в ходе рассмотрения уголовного дела представителем потерпевшего гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставлен без рассмотрения ввиду необходимости производства дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства. При этом за ООО "ВостСибрЭнергоРемонт" признано право на удовлетворения гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с приговором вещественные доказательства - алюминиевые 7-ми жильные провода длиной 2032 м., детали от бурильной установки СБУ-100 и СВБ: двутавровая стальная балка усиленной конструкции с механизмом бурения, состоящего из шестерней с роликами в количестве 3-х штук с гидравлическим цилиндром с ограничителем безопасности круглой формы с элементом крепежа электродвигателя от бурильной установки СВБ, гидравлический механизм со штоком от бурильной установки СБУ-100, элемент основной конструкции двутавровой балки от бурильной установки СВБ, нижние ролики с элементом крепления к основной двутавровой балке от бурильной установки СВБ, элемент двутавровой балки от бурильной установки СВБ, шасси бурильной установки СБУ-100 на гусеничном ходу с рамой и механизмом управления с ящиком для предохранителей, контактеров и частей электрической группы установки, металлический трос от лебедки с бурильной установки СВБ длиной 21 м., промышленная станина для перемещения электродвигателей из металлических труб с устройством для крепления к тягачу, постановлено оставить у законного владельца ООО "ВостСибЭнергоРемонт" в лице представителя потерпевшего Мокрецова Г.А..
Данный приговор ни кем из сторон не обжалован и вступил в законную силу.
В рамках уголовного дела проведена товароведческая экспертиза похищенного, а также выдана справка ООО "Сервис" о стоимости части похищенного имущества.
Так, согласно заключению эксперта N 2807-18АС от 17 августа 2018 года остаточная стоимость алюминиевых 7-ми жильных проводов марки А-50 длиной 2032м. по состоянию на 08 июня 2018 года составляет 47712,78 рублей. Рыночная стоимость СБУ-100 в не разобранном состоянии с учетом износа и с учетом отсутствия трех электродвигателей, пылеудалителя, по состоянию на 06 июня 2018 года составляет 280196 рублей. Остаточная стоимость промышленной станины для перемещения электродвигателей из металлических труб с устройством для крепления к тягачу по состоянию на 06 июня 2018 года составляет 36000 рублей. Остаточная стоимость двутавровой стальной балки усиленной конструкции с механизмом бурения, состоящего из шестерней с роликами в количестве 3-х штук с гидравлическим цилиндром с ограничителем безопасности круглой формы с элементом крепежа электродвигателя, с 2-мя элементами основной конструкции двутавровой балки, с блоком нижнего подъемного механизма с 3-мя дисками (роликами) и элементом крепления к основной двутавровой балки от буровой установки СБВ по состоянию цен на 07 июня 2018 года составляет 13680 рублей. Стоимость металлического троса от лебедки с буровой установки СБВ длиной 21м. по состоянию на 07 июня 2018 года составляет 5930 рублей. Рыночная стоимость гидравлического механизма со штоком и шасси буровой установки на гусеничном ходу с рамой и механизмом управления от буровой установки СБУ-100 составляет 27000 рублей.
Согласно справке ООО "Сервис" от 02 июля 2018 года, стоимость радиатора охлаждения от автомобиля Урал составляет по среднерыночному показателю вторичного рынка на июнь 2018 года - 5 000 рублей, стоимость КПП от автомобиля Урал составляет по среднерыночному показателю вторичного рынка на июнь 2018 года - 25 000 рублей.
Указанные заключение эксперта и справка обоснованно были приняты судом в качестве доказательств по уголовному делу для определения размера, причиненного ущерба, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Квалификация и объективность проводившего экспертные исследования специалиста сомнений не вызывают, выводы эксперта мотивированы, научно обоснованы, заключение содержит подробное описание проведенных исследований, каких-либо неясностей, противоречий и взаимоисключающих выводов оно не содержит, поэтому оснований не доверять выводам указанной экспертизы не имеется. Из материалов дела видно, что эксперту в установленном законом порядке были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
При этом суд сделал верный вывод о том, что в качестве доказательства размера причиненного ущерба истцом в судебное заседание представлены лишь справки об ущербе, из которых нельзя сделать однозначный вывод о размере причиненного ущерба в указанном размере.
Установив, что ответчики Накорякин Н.В. и Комаров И.В. своими противоправными действиями причинили ущерб ООО "ВостСибЭнергоРемонт", руководствуясь п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, ч.ч. 2,4 ст. 61 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО "ВостСибЭнергоРемонт" о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного преступлением.
Выводы суда в указанной части судебная коллегия находит правильными, поскольку они согласуются с требованиями норм материального права, регулирующими спорное правоотношение, и соответствуют установленным обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы о непринадлежности ООО "ВостСибЭнергоРемонт" бурильных установок СБУ- 100 и СВБ, были известны суду первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой согласна судебная коллегия.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции верно определен размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков.
Так, Согласно приговору Аларского районного суда от 06.06.2019 Накорякин Н.В. и Комаров И.В. совершили хищение:
- бурового станка СБУ-100 ГА-50 стоимостью 307196 рублей (280196 рублей + 27000),
- промышленной станины для перемещения электродвигателей из металлических труб с устройством для крепления к тягачу стоимостью 36000 рублей,
- двутавровой стальной балки с бурового станка СВБ - 2МА стоимостью 13 144 рублей,
- лебедки с тросом от бурового станка СВБ - 2 МА стоимостью 5930 рублей,
- крышек боковых от бурового станка СВБ - 2МА общим весом 3 кг, ценности как оборудование не представляющие, стоимостью 8,50 рублей за 1 кг лома металла на общую сумму 25,5 рублей,
- радиатора охлаждения от автомобиля марки типа "Урал" стоимостью 5000 рублей,
- коробки механической от автомобиля марки типа "Урал", стоимостью 25 000 рублей,
- алюминиевого кабеля марки А-50 длиной 2032 м., общей стоимостью 47712 рублей 78 копеек.
Согласно справке об ущербе ООО "ВостСибЭнергоРемонт", балансовая стоимость похищенного имущества при грабеже совершенном 08.06.2018 с охраняемой территории разреза (данные изъяты) составляет: бурильная установка СБУ-100 - 1000000 рублей; кабель алюминиевый марки А-50 ГОСТ 839-80 (2200 метров) 350 900 рублей; промышленная станина (из металла) для перемещения оборудования - 50 000 рублей; радиатор охлаждения от автомобиля марки типа Урал - 30 000 рублей; коробка механическая от автомобиля типа Урал - 100 000 рублей; части от бурильной установки СВБ, а именно: лебедка, крышки боковые, крепежные элементы - 20 000 рублей. Суммарная стоимость причиненного ущерба с учетом износа и амортизации оборудования составляет 1 730 900 рублей.
Согласно справке об ущербе ООО "ВостСибЭнергоРемонт" балансовая стоимость похищенного имущества при грабеже совершенном в период с 06.06.2018 по 08.06.2018 с охраняемой территории разреза (данные изъяты) составляет: бурильная установка СВБ ( полностью разграблена, а именно сняты и демонтированы части установки - подъемная балка (механизм самой буровой установки)) - 600 000 рублей; контрольная панель приборов управления - 400 000 рублей; электропроводы, стабилизаторы и контактеры электро-напряжения - 100 000 рублей; бурильные шнеки 10 штук стоимость 3000/шт - итого 30 000 рублей; бурильные коронки 10 штук стоимость 7000/шт - итого 70 000 рублей. Суммарная стоимость с учетом износа и амортизации оборудования составляет 1 200 000 рублей.
В качестве доказательства размера причиненного ущерба истцом в судебное заседание представлены лишь справки об ущербе, из которых нельзя сделать однозначный вывод о размере причиненного ущерба в указанном размере.
Справки завода - изготовителя "Звезда" о том, что стоимость новой бурильной установки СБУ-100 составляет 10 000000 рублей, новой бурильной установки СБУ-102 составляет 2 500000 рублей не могут быть признаны допустимыми доказательствами, подтверждающими рыночную стоимость имущества на день причинения ущерба, поскольку в них указаны цены на новое оборудование, тогда как ответчики совершили кражу бурильной установки-100 ГА-50 2012 года выпуска, бурильной установки СВБ-2М 1994 года выпуска. По этим основаниям суд отказал представителю истца в приобщении к материалам дела в качестве доказательств вышеуказанных справок.
При определении суммы причиненного истцу ущерба суд обоснованно принял в качестве допустимого доказательства заключение эксперта N 2807-18АС от 17 августа 2018 года, справку ООО "Сервис" от 02 июля 2018 года о стоимости радиатора охлаждения от автомобиля Урал и КПП от автомобиля Урал, поскольку они согласуются с другими представленными в материалы дела доказательствами, расчет рыночной стоимости оборудования установлен с учетом его износа, среднерыночного показателя вторичного рынка.
Согласно заключению эксперта N 2807-18АС от 17 августа 2018 года остаточная стоимость алюминиевых 7-ми жильных проводов марки А-50 длиной 2032м. по состоянию на 08 июня 2018 года составляет 47712,78 рублей. Рыночная стоимость СБУ-100 в не разобранном состоянии с учетом износа и с учетом отсутствия трех электродвигателей, пылеудалителя, по состоянию на 06 июня 2018 года составляет 280196 рублей. Остаточная стоимость промышленной станины для перемещения электродвигателей из металлических труб с устройством для крепления к тягачу по состоянию на 06 июня 2018 года составляет 36000 рублей. Остаточная стоимость двутавровой стальной балки усиленной конструкции с механизмом бурения, состоящего из шестерней с роликами в количестве 3-х штук с гидравлическим цилиндром с ограничителем безопасности круглой формы с элементом крепежа электродвигателя, с 2-мя элементами основной конструкции двутавровой балки, с блоком нижнего подъемного механизма с 3-мя дисками (роликами) и элементом крепления к основной двутавровой балки от буровой установки СБВ по состоянию цен на 07 июня 2018 года составляет 13680 рублей. Стоимость металлического троса от лебедки с буровой установки СБВ длиной 21м. по состоянию на 07 июня 2018 года составляет 5930 рублей. Рыночная стоимость гидравлического механизма со штоком и шасси буровой установки на гусеничном ходу с рамой и механизмом управления от буровой установки СБУ-100 составляет 27000 рублей.
Согласно справке ООО "Сервис" от 02 июля 2018 года, стоимость радиатора охлаждения от автомобиля Урал составляет по среднерыночному показателю вторичного рынка на июнь 2018 года - 5 000 рублей, стоимость КПП от автомобиля Урал составляет по среднерыночному показателю вторичного рынка на июнь 2018 года - 25 000 рублей.
Указанные заключение эксперта и справка были приняты судом в качестве доказательств по уголовному делу для определения размера, причиненного ущерба.
Заключение эксперта было получено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Квалификация и объективность проводившего экспертные исследования специалиста сомнений не вызывают, выводы эксперта мотивированы, научно обоснованы, заключение содержит подробное описание проведенных исследований, каких-либо неясностей, противоречий и взаимоисключающих выводов оно не содержит, поэтому оснований не доверять выводам указанной экспертизы не имеется.
Таким образом, судом обоснованно и правомерно установлено, что ООО "ВостСибЭнергоРемонт" причинен ущерб на общую сумму 440008 рублей 28 копеек.
Установив факт причинения ответчиками материального ущерба истцу в результате преступных действий, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд обоснованно признал исковые требования о взыскании ущерба подлежащими частичному солидарному удовлетворению в размере 440008 рублей 28 копеек.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом первой инстанции отнесена на ответчиков.
Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом. Оснований для переоценки доказательств у судебной коллегии в силу требований статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу частей 1 - 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Аларского районного суда Иркутской области от 29 ноября 2019 года по гражданскому делу N 2-272/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Т.Д. Алсыкова
Судьи Л.С. Гуревская
П.А. Сазонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
