Определение Рязанского областного суда от 28 октября 2020 года №33-2337/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N 33-2337/2020
Судья Рязанского областного суда Косенко Л.А.,
при секретаре Оспенниковой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Перфиловой Натальи Валерьевны на определение Советского районного суда г. Рязани от 26 августа 2020 года об отказе Перфиловой Наталье Валерьевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Рязани от 17 октября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г. Рязани от 17 октября 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Половнева А.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
8 июля 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба Перфиловой Н.В. - лица, не привлеченного к участию в деле, на вышеуказанное решение, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением суда от 26 августа 2020 года Перфиловой Н.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Рязани от 17 октября 2019 года отказано.
В частной жалобе Перфилова Н.В. просит определение суда отменить, принять новое определение, которым восстановить срок на обжалование решения суда. Указывает, что данным решением суда разрешен вопрос о ее правах на получение в полном объеме страхового возмещения как собственника автомобиля.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.
В силу части 3 данной статьи апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце четвертом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, исходил из того, что Перфилова Н.В. не относится к лицам, наделенным правом обжалования решения суда, поскольку вопрос о ее правах и обязанностях данным постановлением не разрешался.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, основанным на нормах действующего законодательства и установленных в суде обстоятельствах.
Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Рязани от 17 октября 2019 года был разрешен спор по иску Половнева А.А. к ПАО СК "Росгоссрах" о довзыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с ДТП, произошедшим с участием принадлежащего ему автомобиля и автомобиля, принадлежащего Перфиловой Н.В., под управлением Перфилова А.В.
Ответственность обоих участников ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", Перфилов А.В. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у Перфиловой Н.В. права на обжалование решения Советского районного суда г. Рязани от 17 октября 2019 года, поскольку указанным решением вопрос о ее правах и обязанностях разрешен не был, она не была ограничена в правах, не наделялась правами, на нее не возлагались обязанности.
Таким образом, выводы суда об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда являются законными и обоснованными.
Приведенные в частной жалобе доводы не могут повлечь отмену постановленного определения, поскольку основаны не неправильном толковании норм действующего законодательства.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены постановленного судом определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Рязани от 26 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Перфиловой Натальи Валерьевны - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка