Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 33-2337/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 33-2337/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Хлебникова А.Е.,
судей: Болотиной А.А., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре Коротиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Старовойтова Владимира Александровича на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 марта 2019 года об отказе в принятии искового заявления,
заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А.,
установила:
Старовойтов В.А. обратился в Промышленный районный суд г. Смоленска с исковым заявлением к Т. о компенсации морального вреда.
Оспариваемым определением от 22 марта 2019 года Старовойтову В.А. отказано в принятии настоящего заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Старовойтов В.А. просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из содержания искового заявления следует, что Старовойтов В.А. и Т. состоят в зарегистрированном браке, на протяжении длительного времени Т.. допускает в адрес Старовойтова В.А. оскорбительные высказывания, чем наносит последнему моральные страдания. На этом основании Старовойтов В.А. просит суд о компенсации причиненного ему морального вреда.
Отказывая в принятии заявления, судья указал, что заявленные требования не могут быть приняты к производству суда, поскольку такая категория дел не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению в порядке ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку судья не учел, что честь и достоинство (доброе имя) гражданина - это нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ). Способом защиты является в том числе и заявление требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено ст. 12 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В связи с этим требования Старовойтова В.А. в части компенсации морального вреда подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (ст. 151 ГК РФ).
С учетом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ, разрешая вопрос по существу, судебная коллегия полагает необходимым направить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 марта 2019 года об отказе в принятии искового заявления отменить.
Настоящий материал возвратить в Промышленный районный суд г. Смоленска для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления Старовойтова Владимира Александровича к производству суда.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
