Дата принятия: 14 августа 2018г.
Номер документа: 33-2337/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2018 года Дело N 33-2337/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.,
судей Барковой Н.Н. и Брынцевой Н.В.
при секретаре Александровой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области к ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в Курской области о признании права собственности на невостребованные земельные доли, поступившее с апелляционной жалобой ответчика ФИО2 на решение Дмитриевского районного суда Курской области от 14 мая 2018 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Администрации Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области к ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО10, ФИО12, ФИО1, ФИО16, ФИО3, ФИО17, ФИО20, ФИО24, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО21, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права общей долевой собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности за Администрацией Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области на 40 земельных долей, по 10,42 га каждая, а всего 416,80 га, в земельном участке сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером N, расположенном по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи Барковой Н.Н., объяснения ответчика ФИО2, поддержавшей апелляционную жалобу, представителя истца Администрация Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области по доверенности ФИО86, возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Администрация Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области обратилась в суд с указанным выше иском, указав, что на основании Постановления главы МО "Поселок Первоавгустовский" Дмитриевского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении списка граждан на получение земельной доли СХПК "Дерюгинский" Дмитриевского района Курской области", были утверждены списки членов СХПК "Дерюгинский" на получение земельных долей и размера земельной доли площадью 10,42 га. ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО46, ФИО47, ФИО12, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, как работникам хозяйства были выданы земельные доли по 10,42 га (каждая) в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>". Однако собственники указанных земельных долей не распорядились ими, не приняли мер к государственной регистрации своего права собственности, а также по выделу земельных долей в натуре. В настоящее время указанные выше граждане умерли, и их наследниками являются ответчики. В соответствии с требованиями статьи 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", список невостребованных земельных долей был размещен на официальном сайте Администрации Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области в сети "Интернет" и на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования. Поскольку общим собранием участников долевой собственности решение по вопросу невостребованных земельных долей принято не было, список невостребованных земельных долей был утвержден Постановлением главы Администрации Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ N. До настоящего времени от граждан, указанных в списке невостребованных долей, заявлений об исключении их из вышеуказанного списка, не поступало. В ходе рассмотрения гражданского дела сторона истца просила суд заменить ненадлежащих ответчиков - умерших ФИО11 и ФИО15 на надлежащих, их наследников - ФИО8 и ФИО9, заменить ненадлежащего ответчика - ТУ Росимущества в Курской области по земельным долям, принадлежавшим ФИО78, ФИО74, ФИО75, ФИО79, ФИО81, надлежащими ответчиками, принявшими наследство после их смерти - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также заменить ненадлежащих ответчиков ФИО18, ФИО19 и ФИО25 на надлежащего ответчика ТУ Росимущества в Курской области. Вместе с тем, сторона истца просила исключить из числа ответчиков ФИО22, ФИО23 и ФИО14, и признать за Администрацией право общей долевой собственности на 40 земельных долей (по 10,42 га каждая), а всего 416,80 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером N, расположенном по адресу: <адрес>.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит отменить решение суда, и принять по делу новое о признании за ней право собственности на земельные доли, причитающиеся ее родителям - ФИО65 и ФИО64 (по 10,42 га каждая), а всего 20,84 га в земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу: <адрес>.
В возражении на апелляционную жалобу представитель истца Администрация Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области по доверенности ФИО86 просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчики ФИО26, ФИО30 С.В., ФИО28, ФИО10, ФИО12, ФИО1, ФИО16, ФИО3, ФИО17, ФИО20, ФИО24, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО21, а также представитель ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания не явились. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
В силу статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В силу частей 1 и 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Частями 3 - 8 ст. 12.1 указанного Закона определено, что орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей). Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
Статьей 44 ЗК РФ установлено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 284 ГК РФ, земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом.
Как установлено судом и следует из дела, на основании Постановления главы МО "Поселок Первоавгустовский" Дмитриевского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении списка граждан на получение земельной доли СХПК "Дерюгинский" Дмитриевского района Курской области", были утверждены списки членов СХПК "Дерюгинский" на получение земельных долей и размера земельной доли площадью 10,42 га (том 1 л.д. 107-120).
ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО46, ФИО47, ФИО12, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, как работникам хозяйства были выделены земельные доли по 10,42 га (каждая) в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.
Собственники земельных долей при жизни право собственности на указанные земельные доли не зарегистрировали, не передали земельные доли в аренду и не распорядились ими иным образом.
После смерти собственников земельных долей наследниками к их имуществу являются ФИО10, ФИО89, У.И., ФИО12, ФИО1, ФИО9, ФИО16, ФИО3, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО25, ФИО8, ФИО24, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7
Указанные выше наследники земельных долей право собственности на спорные доли не зарегистрировали, после смерти наследодателей не использовали их по назначению более трех лет подряд.
В соответствии с требованиями статьи 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" Администрацией Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области был составлен список земельных долей, которыми их собственники не распорядились, и которые на этом основании могут быть признаны невостребованными.
Данный список невостребованных земельных долей вместе с объявлением о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N был опубликован в газете "Курская правда" N от ДД.ММ.ГГГГ, а также размещен на официальном сайте Администрации Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области в сети "Интернет".
Назначенное на ДД.ММ.ГГГГ общее собрание участников долевой собственности по вопросу указанных выше невостребованных земельных долей не состоялось в связи с отсутствием кворума (том 1 л.д. 93).
Постановлением главы Администрации Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ N был утвержден список невостребованных земельных долей.
Как установлено судом ответчики не представили возражения по поводу указанного выше списка, желания остаться собственниками земельной доли не выразили.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 12.1. ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" процедура признания земельных долей невостребованными соблюдена, с момента утверждения указанного выше списка спорные земельные доли признаны невостребованными и Администрация была вправе обратиться в суд по месту расположения этих долей с иском о признании на них права собственности.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования Администрации разрешены судом в соответствии с нормами материального права, нарушений норм процессуального права также не допущено. Доказательства исследованы в судебном заседании, данная им оценка отвечает требованиям ст. 67 ГПК РФ об относимости, допустимости и достоверности.
Доказательств, свидетельствующих о том, что собственники земельных долей в определенный законом срок распорядились принадлежащими им земельными долями, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчиков представлено суду не было. Не приложено таких доказательств и к апелляционной жалобе ФИО2
Доводы апелляционной жалобы ФИО2 о том, что ей не было известно о наличии у ее родителей ФИО65 и Н.Р. спорных земельных долей, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку как следует из дела, в 2007 году ФИО2 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде земельной доли, оставшейся после смерти отца - ФИО65 (том 1 л.д. 82), однако, в дальнейшем, как наследник, право собственности на спорные доли не зарегистрировала, не использовала их и не распорядилась ими.
Доводы апелляционной жалобы о незаконности проведенного ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N не могут быть приняты во внимание, поскольку, как установлено по делу, общее собрание не состоялось по причине отсутствия кворума.
Иные доводы апелляционной жалобы правового значения по делу не имеют и основанием к удовлетворению иска не являются.
Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дмитриевского районного суда Курской области от 14 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
