Дата принятия: 18 октября 2017г.
Номер документа: 33-2337/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2017 года Дело N 33-2337/2017
18 октября 2017 года г.Рязань
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Вергазовой Л.В.,
судей Федуловой О.В., Косенко Л.А.,
при секретаре Барановой Ю.В.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Федуловой О.В. дела по апелляционной жалобе АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Советского районного суда г.Рязани от 13 июня 2017 года по гражданскому делу по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Жемчуговой Светлане Алексеевне и Геворкяну Артуру Аршалуйсовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л А:
АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Жемчуговой С.А. и Геворкяну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 20.03.2013г. между Банком и Жемчуговой С.А. был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев на неотложные нужды с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0, 08% в день в указанные в Графике платежей сроки. Ответчик обязалась вносить денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга, до 15 числа каждого месяца, начиная с апреля 2013 года. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа установлена уплата пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, Банком 20.03.2013г. был заключен Договор поручительства №фп с Геворкяном А.А., а также договоры залога №фз принадлежащих Жемчуговой С.А. автотранспортных средств: автомобиля марки АФ-47415Е модели №, оцененного сторонами в 750 000 руб., и автомобиля марки < скрыто>, оцененного сторонами в 250 000 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.12.2016г. составляет 3 248 572 руб. 05 коп., в том числе: сумма срочного основного долга - 390 715 руб. 06 коп., сумма просроченного основного долга - 288 115 руб. 47 коп., сумма срочных процентов - 2 500 руб. 58 коп., сумма просроченных процентов - 199 749 руб. 71 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 51 598 руб. 28 коп., штрафные санкции на просроченный платеж - 2 315 892 руб. 95 коп. Направленные ответчикам требования о необходимости погашения суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору остались без удовлетворения.
Просил суд взыскать солидарно с Жемчуговой С.А. и Геворкяна А.А. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 20.03.2013г. в размере 3 248 572 руб. 05 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Жемчуговой С.А.: автотранспортное средство марки < скрыто> модели < скрыто>, ПТС № от 10.12.2007г., VIN < скрыто>, установив его начальную продажную стоимость в размере 750 000 руб., и автотранспортное средство марки < скрыто> от 31.08.2007г., VIN < скрыто>, установив его начальную продажную стоимость в размере 250 000 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.
Решением Советского районного суда г.Рязани от 13.06.2017г. по вышеуказанному гражданскому делу постановлено:
Иск АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Жемчуговой Светланы Алексеевны, Геворкяна Артура Аршалуйсовича в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 20.03.2013 г. в размере 692 679 руб. 10 коп., из которых 578 580 руб. 24 коп. - сумма основного долга, 54 098 руб. 28 коп. - сумма процентов, 60 000 руб. - неустойка, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 442 руб. 86 коп., всего - 717 121 руб. 96 коп.
В счёт погашения задолженности по кредитному договору № от 20.03.2013 г. в размере 692 679 руб. 10 коп. обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащее Жечуговой Светлане Алексеевне транспортное средство марки < скрыто> от 31.08.2007г., путём продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 250 000 руб.
Взыскать с Жемчуговой Светланы Алексеевны в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
В остальной части в иске АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании неустойки, а также в иске к Жемчуговой С.А. в части обращения взыскания на транспортное средство марки < скрыто> от 10.12.2007 г., - отказать.
В апелляционной жалобе АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на необоснованное снижение судом требуемого размера неустойки и выражая несогласие с отказом в обращении взыскания на автотранспортное средство марки АФ-47415Е.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Жемчугова С.А. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
17.10.2017г. в адрес Рязанского областного суда посредством электронной почты от АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе на судебное решение от 13.06.2017г., с указанием в т.ч. и на иные доводы и основания, по которым апеллятор не согласен с постановленным судом актом.
В соответствие с разъяснениями, изложенными в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
При указанных обстоятельствах, являющихся препятствием для рассмотрения дела в апелляционном порядке в настоящем судебном заседании, судебная коллегия считает необходимым отложив разбирательство дела, возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323-325 ГПК РФ по дополнительной апелляционной жалобе АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
Руководствуясь ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Возвратить гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Жемчуговой Светлане Алексеевне и Геворкяну Артуру Аршалуйсовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в Советский районный суд г.Рязани для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
