Дата принятия: 11 января 2023г.
Номер документа: 33-2336/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2023 года Дело N 33-2336/2023
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Мирошкина В.В.,
судей Красновой Н.В. и Смольянинова А.В.,
при помощнике судьи Данеляне А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбы Н. Н.ча к Якушевой А. Н. о взыскании денежных средств в счёт компенсации понесённых расходов на погашение кредитной задолженности и на оплату жилищно-коммунальных услуг,
по апелляционной жалобе ответчика Якушевой А.Н. в лице представителя по доверенности - Н. М.Н. на решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,
установила:
Рыба Н.Н. обратился в суд с иском к Якушевой А.Н. о взыскании денежных средств в счёт компенсации понесённых расходов на погашение кредитной задолженности в размере 237 004,37 рубля, на оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 128 057,14 рубля и возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вышеуказанным решением суда первой инстанции, ответчик Якушева А.Н. через надлежаще уполномоченного представителя подала апелляционную жалобу на предмет его отмены, как незаконного.
Гражданское дело по апелляционной жалобе принято к производству суда апелляционной инстанции.
В суд апелляционной инстанции от представителя истца Рыбы Н.Н. поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором указано на то, что стороне истца известны последствия такого отказа от иска и принятия данного отказа судом, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
При таких обстоятельствах и с учётом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определилавозможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся участников судопроизводства.
Обсудив заявление и исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 3261 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч. 1).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2).
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию.
Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд апелляционной инстанции разъясняет положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 3261 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Рыбы Н. Н.ча в лице полномочного представителя - адвоката Лубенской А.Ю. от иска к Якушевой А. Н. о взыскании денежных средств в счёт компенсации понесённых расходов на погашение кредитной задолженности в размере 237 004,37 рубля и на оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 128 057,14 рубля.
Решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья-председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
