Определение Астраханского областного суда от 24 июня 2021 года №33-2336/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-2336/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Тимофеевой И.П.,
при ведении протокола помощником судьи Кудряшовой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П. дело по частной жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью "МастерКом" Тихонова Ю.А. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 19 апреля 2021 г. о возврате апелляционной жалобы,
установил:
Кашкмбаева А.А., Кашкмбаев Р.Р. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мастерком" о компенсации морального вреда.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 18 февраля 2021 г. исковые требования Кашкмбаевой А.А., Кашкмбаева Р.Р. удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Мастерком" в пользу Кашкмбаевой А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 200000 руб., в пользу Кашкмбаева Р.Р. взыскана компенсация морального вреда в размере 800000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Кашкмбаевой А.А., Кашкмбаевым Р.Р. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, в которой просят судебное постановление изменить, увеличив взысканный размер компенсации морального вреда до размера, указанного в иске.
Кроме того, в Кировский районный суд г. Астрахани поступила апелляционная жалоба ООО "МастерКом" на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 18 февраля 2021 г., в которой одновременно содержалось ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
На основании определения Кировского районного суда г. Астрахани от 19 апреля 2021 г. апелляционная жалоба ООО "МастерКом" возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования судебного постановления, при этом суд первой инстанции указал, что подателем жалобы не ставился вопрос о восстановлении срока на обжалование решения суда.
Не согласившись с данным определением суда, ООО "МастерКом" подало частную жалобу.
До рассмотрения частной жалобы в суд апелляционной инстанции поступило письмо Врио председателя Кировского районного суда г. Астрахани о снятии указанного гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возврате в суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Положениями части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу части 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с пп. "а" п. 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36, подготавливая рассмотренное уголовное или гражданское дело к сдаче в отдел делопроизводства, секретарь судебного заседания подшивает в дело документы в хронологическом порядке: определения, предшествующую судебному заседанию переписку, вынесенные в ходе судебного заседания определения и постановления (об отводах, ходатайствах, назначении экспертиз и т.п.), все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в порядке их поступления, подписку об ответственности по статьям 307, 308 УК Российской Федерации свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение, определение суда и их машинописные копии, заверенные судьей.
По смыслу приведенных норм в апелляционную инстанцию вместе с частной жалобой направляется подлинник обжалуемого определения.
Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Из материалов дела следует, что к частной жалобе ООО "МастерКом" приложена копия определения Кировского районного суда г. Астрахани от 19 апреля 2021 г. о возврате апелляционной жалобы, подлинник обжалуемого определения в материалы гражданского дела не подшит, в связи с чем суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить его законность и обоснованность.
Кроме того, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 19 мая 2021 г. указано на целесообразность одновременного рассмотрения апелляционной и частной жалобы, поданных на решение, определение Кировского районного суда г. Астрахани.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить гражданское дело с частной жалобой генерального директора ООО "МастерКом" Тихонова Ю.А. в Кировский районный суд г. Астрахани для надлежащего оформления и последующего направления в суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда,
определил:
дело по частной жалобе генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "МастерКом" Тихонова Ю.А. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 19 апреля 2021 г. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Кировский районный суд г. Астрахани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: И.П. Тимофеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка