Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-2335/2021

от 18 мая 2021 года N 33-2335/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Марковой М.В., Ермалюк А.П.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Марка" к Ефановой В.А. о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе представителя Ефановой В.А. Быстрова С.Н. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 февраля 2021 года,

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., объяснения представителя Ефановой В.А.- Быстрова С.Н., судебная коллегия

установила:

11 июня 2020 года Ефанова В.А. (покупатель) на основании договора N... купли-продажи автомобиля, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Марка" (далее ООО "Марка", продавец), приобрела в собственность легковой автомобиль ..., 2020 года выпуска, стоимостью 1 336 000 рублей с учетом персональной скидки в размере 200 000 рублей.

В соответствии с пунктами 2.1.1.1 и 2.1.1.2 договора купли-продажи персональная скидка предоставляется продавцом покупателю при условии заключения и исполнения покупателем до даты принятия товара договора страхования с предложенными продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким из следующих рисков: "Уход из жизни", "Инвалидность", "Потеря работы", "Временная нетрудоспособность", "Недобровольная потеря работы", "Диагностика смертельно опасного заболевания", "Стационарное лечение заболевания, полученного в результате несчастного случая" (договор страхования N 1); договора страхования по одному или нескольким из следующих рисков: "гарантия сохранения стоимости автомобиля", "GAP", "смерть застрахованного в результате дорожно-транспортного происшествия", "дожитие до события - полной потери мобильности" (договор страхования N 2). При этом покупатель осознает, что заключение договора страхования - это его личное желание и право, а не обязанность, и что акт такого заключения влияет на уменьшение цены договора купли-продажи.

Согласно пункту 2.1.1.3 в случае неисполнения покупателем обязательств, установленных пунктом 2.1.1.2, в том числе в случае одностороннего отказа от исполнения договора страхования N 1 и/или договора страхования N 2 в течение менее чем одного месяца с даты подписания покупателем акта приема-передачи товара, условие о предоставлении суммы скидки за страхование, указанной в пункте 2.1.1 договора купли-продажи, считается отмененным (пункт 2 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации), а покупатель, соответственно, считается обязанным в срок не позднее 5 рабочих дней с момента отказа от исполнения договора страхования N 1 или договора страхования N 2 доплатить продавцу сумму, указанную в пункте 2.1.1 договора купли-продажи. С момента такой доплаты обязанность покупателя по полной оплате товара будет считаться исполненной надлежащим образом.

19 июня 2020 года Ефанова В.А. заключила: договор страхования N... с акционерным обществом Страховая компания "Уралсиб Жизнь" (далее АО СК "Уралсиб Жизнь") на срок с 20 июня 2020 года по 16 июня 2025 года по страховым рискам: смерть застрахованного лица от любых причин, причинение вреда здоровью застрахованного лица от любых причин, повлекшее впервые назначение инвалидности I или II группы смерть застрахованного в результате несчастного случая; инвалидность I, II, III группы в результате несчастного случая. Страховая премия согласована сторонами в размере 111 500 рублей, уплачена страхователем при заключении договора (л.д. 66);с АО "АльфаСтрахование" договор страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля (GAP), оформленный полисом N..., сроком действия с 20 июня 2020 года по 19 июня 2025 года, уплатив страховую премию в размере 100 467 рублей 20 копеек (л.д. 62); с ООО "Страховая компания "Согласие" договор страхования КАСКО (л.д. 64).

В тот же день автомобиль N..., 2020 года выпуска, передан продавцом покупателю по акту приема-передачи по договору купли-продажи от 11 июня 2020 года N... (л.д. 12).

01 июля 2020 года Ефанова В.А. отказалась от исполнения договора страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля (GAP) N... от 19 июня 2020 года.

ООО "Марка" письмом от 22 сентября 2020 года уведомило покупателя Ефанову В.А. о том, что условие о предоставлении скидки за страхование в размере 200 000 рублей считается отмененным, указало на необходимость соблюдения условий договора купли-продажи от 11 июня 2020 года N... и доплате продавцу 200 000 рублей в срок не позднее 5 рабочих дней с момента отказа от договора страхования.

01 декабря 2020 года ООО "Марка", ссылаясь на указанные обстоятельства и неисполнение покупателем условий договора купли-продажи, обратилось в суд с иском к Ефановой В.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате товара в размере 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

В судебное заседание представитель ООО "Марка" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ефанова В.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ее представитель Быстров С.Н. исковые требования не признал.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 15 февраля 2021 года с Ефановой В.А. в пользу ООО "Марка" взысканы задолженность по договору купли-продажи в сумме 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5200 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Ефановой В.А. - Быстров С.Н. по мотиву нарушения судом норм материального права ставит вопрос об отмене решения суда с принятием по делу нового судебного акта, указывая, что Ефановой В.А. были выполнены все условия договора купли-продажи автомобиля.

В возражениях представитель ООО "Марка" Клушин А.В. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 10, 421, 422, 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 10, 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", проанализировав условия договора купли-продажи автомобиля от 11 июня 2020 года N..., условия договоров страхования, заключенных Ефановой В.А. 21 и 24 сентября 2020 года с ООО СК "Уралсиб Страхование", ООО "СК "Согласие", установив несоблюдение ответчиком условий договора купли-продажи, повлекшее отмену скидки продавцом и возникновение у покупателя обязанности по доплате за переданный товар, пришел к правильному выводу о взыскании с Ефановой В.А. в пользу ООО "Марка" денежных средств в размере 200 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку факт неисполнения ответчиком пункта 2.1.1.3 договора купли-продажи и обязанности в течение 5 рабочих дней с момента одностороннего отказа от договора страхования доплатить продавцу 200 000 рублей достоверно установлен и подтвержден материалами дела и объяснениями сторон.

Как следует из материалов дела, отказавшись от исполнения договора добровольного страхования жизни и здоровья N... от 19 июня 2020 года, договора страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля (GAP) N... до истечения одного месяца с даты подписания акта приема-передачи автомобиля (19 июня 2020 года), Ефанова В.А. 24 сентября 2020 года заключила договор страхования с ООО СК "Уралсиб Страхование" (быстрополис "Благополучная семья" N...) на срок с 01 октября 2020 года по 30 сентября 2021 года по рискам: "смерть в результате несчастного случая, которым является ДТП", "смерть в результате несчастного случая, за исключением ДТП", "признание инвалидом в результате несчастного случая", "причинение телесных повреждений в результате несчастного случая", "госпитализация вследствие несчастного случая", "обращение в медицинское учреждение в целях получения медицинской помощи, по причине укуса клеща, а также проведения профилактических мероприятий, необходимых застрахованному по причине укуса клеща"; 21 сентября 2020 года - в дополнение к полису КАСКО от 19 июня 2020 года N... с ООО "СК "Согласие" договор страхования по риску "GAP" (л.д. 70).

Вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия полагает, что договоры страхования жизни и по риску "GAP" от 21 и 24 сентября 2020 года в нарушение пункта 2.1.1.2 договора купли-продажи автомобиля от 11 июня 2020 года N... заключены после передачи транспортного средства покупателю, с существенным уменьшением срока страхования, страховых рисков, вопреки обязательствам принятым на себя Ефановой В.А. добровольно, ей предприняты действия, влекущие аннулирование предоставленной ранее скидки, вследствие чего суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования ООО "Марка" о взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей с Ефановой В.А. подлежат удовлетворению.

Апелляционная жалоба в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ефановой В.А. Быстрова С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка