Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-2335/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Л.А.,

судей Питиримовой Г.Ф., Фроловой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ананиной Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 30 июня 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества " Сбербанк России" на заочное решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24 марта 2021 года по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Старчиковой С. В., Старчиковой М. О., Старчиковой А. О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Фроловой Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - истец, ПАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в суд с иском к Старчиковой С.В., Старчиковой М.О., Старчиковой А.О. (далее - ответчики) о расторжении кредитного договора, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности в размере 248 882,57 руб., в том числе: основной долг - 209521,86 руб., проценты - 14124,24 руб., неустойка - 25236,47 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5688,83 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором N <данные изъяты>, заключенным ОАО " Сбербанк России" ( кредитор) 19.08.2013 года со А.( заемщик), последнему был предоставлен кредит на сумму 271 635,00 руб., под 15 % годовых, сроком по 19.08.2018 года. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами. Обязательства А. обеспечены залогом транспортного средства <данные изъяты>. Впоследствии стало известно, что <данные изъяты> года должник А. умер. По состоянию на 20.07.2020 года задолженность по кредиту составила 248 882,57 руб., в том числе: основной долг - 209 521,86 руб.; проценты - 14 124,24 руб.; неустойка - 25 236,47 руб. Истец просил расторгнуть кредитный договор N <данные изъяты>, заключенный 19.08.2013 года со А..; взыскать с наследников умершего заемщика Старчиковой С.В., Старчиковой М.О., Старчиковой А.О. указанную сумму задолженности, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 688,47 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>.

В судебное заседание суда первой инстанции представители истца ПАО " Сбербанк России" не явились, при подаче иска просили рассмотреть иск в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие стороны истца.

Ответчики Старчикова С.В., Старчикова А.О. в лице законного представителя Старчиковой С.В., Старчикова М.О., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представили, рассмотреть дело в его отсутствие не просили.

Суд первой инстанции рассмотрел дело в соответствие со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о дате, месте и времени судебного заседания в порядке заочного производства.

Решением суда исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Старчиковой С.В., Старчиковой А.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, удовлетворены частично, в удовлетворении тех же требований к Старчиковой М.О. - отказано.

Расторгнут кредитный договор N <данные изъяты> от 19.08.2013 года заключенный между ПАО "Сбербанк России" и А.

Взыскана со Старчиковой С.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N <данные изъяты> от 19.08.2013 года по состоянию на 20.07.2020 года в размере 136 432,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3118,49 руб.

Взыскана со Старчиковой А.О. в лице законного представителя Старчиковой С.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N <данные изъяты> от 19.08.2013 года в размере 68216,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1559,24 руб.

Обращено взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий А. Определен способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов. Решено вырученные от продажи денежные средства направить на погашение задолженности по договору кредита N <данные изъяты> от 19.08.2013 года, заключенного с наследодателем А.

В апелляционной жалобе представитель истца ПАО " Сбербанк России" просит решение изменить, исковые требования удовлетворить солидарно с ответчиков Старчиковой С.В., Старчиковой А.О. в полном объеме, обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>. Взыскать со Старчиковой С.В., Старчиковой А.О. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. Мотивируя тем, что спорный автомобиль был приобретен А. в период брака, на месте залогодателя находился сам А. и Старчикова С.В., а после смерти А. В отношении ? доли спорного имущества имел место переход обязанностей наследодателя к его наследникам. Полагает, что суд ошибочно ограничил ответственность наследника Старчиковой С.В., поскольку она является собственником ? доли залогового автомобиля, стоимость которого определена в размере 100 000 руб. Полагают, что имеются основания для дополнительного включения в состав наследственного имущества ? доли автомобиля, принадлежащей супруге А. - Старчиковой С.В., исходя из того, что последняя также является залогодателем и имеет место переход обязанностей наследодателя наследникам. Кроме того, согласно положениям п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( ст. 323 ГК РФ), а значить ответчики Старчикова С.В., Старчикова А.О. должны нести солидарную ответственность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца просил рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 и 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для отмены заочного решения не находит, вместе с тем имеются основания для изменения решения в части порядка взыскания с ответчиков установленной судом задолженности в пользу истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,

19.08.2013 года между ОАО "Сбербанк России" ( кредитор) и заемщиком А. был заключен договор кредита N <данные изъяты>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику "автокредит" в сумме 271 635,00 руб., под 15 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, в сроки и в порядке установленные договором.

Банком обязательства по договору кредита выполнены в полном объеме путем зачисления на счет заемщика денежных средств в сумме 271 635,00 руб.

По условиям кредитного договора N <данные изъяты> от 19.08.2013 года погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 4.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 4.2).

В период исполнения кредитных обязательств по кредитному договору А. с 19.09.2013 года по 19.07.2018 года должен был выплатить 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 462,18 руб., последний платеж - 19.09.2018 года в размере 6 575,36 руб.

Из расчета по движению основного долга и срочных процентов по состоянию на 20.07.2020 года усматривается, что платежи в погашение кредита и уплаты процентов А. производились несвоевременно и не в полном объеме.

Обязательства заемщика А. по договору кредита N <данные изъяты> от 19.08.2013 года обеспечены залогом транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.1. договора залога N <данные изъяты>-1 от 19.08.2013 года, залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечения исполнения всех своих обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по кредитному договору N <данные изъяты> от 19.08.2013 года, заключенному между залогодержателем (кредитором) и залогодателем (заемщиком) транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>.

Согласно карточке учета транспортного средства от 22.12.2020 года, владельцем автомобиля <данные изъяты> является А.

04.08.2015 года в ЕГРЮЛ внесены изменения, наименование истца ОАО "Сбербанк России" переименовано в ПАО "Сбербанк России".

<данные изъяты> года заемщик А. умер, о чем свидетельствует свидетельство о смерти <данные изъяты>, выданное <данные изъяты> года Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула Удмуртской Республики.

Из уведомления Банка от 16.06.2020 года, направленного в адрес ответчиков Старчиковой С.В., Старчиковой М.О., Старчиковой А.О., усматривается, что в связи с нарушением условий кредитного договора истцом ответчикам предъявлено требование о расторжении договора и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до 16.07.2020 года. Общая сумма задолженности по состоянию на 16.07.2020 года составила 248 882,55 руб., в том числе: основной долг - 209 521,86 руб.; проценты за пользование кредитом - 14 124,23 руб.; неустойка - 25 236,46 руб.

Из письма нотариуса г. Сарапула К. от 11.05.2016 года за N <данные изъяты> в адрес Западно - Уральского банка Управления по работе с проблемной задолженностью физических лиц, следует, что у нотариуса К. заведено наследственное дело N <данные изъяты> после смерти гр. А., умершего <данные изъяты> года, проживавшего по адресу: <адрес>, на основании заявления наследника (ов) о принятии наследства. В том же письме нотариус уведомляет кредитора о том, что сведения о наличии вышеуказанной кредиторской задолженности наследодателя будут доведены до лиц, принявших наследство.

Из ответа нотариуса г. Сарапула К. от 21.12.2020 года за N <данные изъяты>, следует, что в производстве у нотариуса К. имеется наследственное дело N <данные изъяты> после смерти гр. А., умершего <данные изъяты> года, проживавшего по день смерти по адресу: <адрес>.

С заявлением о принятии наследства обратились:

18.04.2016 года супруга Старчикова С. В., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>;

18.04.2016 года дочь Старчикова А. О., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

С заявлением об отказе от наследства 20.05.2016 года обратилась дочь Старчикова М. О., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Наследуемое имущество состоит из: автомобиля марки <данные изъяты>; автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска; прав на денежные средства, хранящихся в ПАО "БАНК УРАЛСИБ"; прав требования денежных средств к Администрации МО "Сарапульский район".

27.06.2016 года Старчиковой С.В. выданы свидетельства о праве собственности, как пережившей супруге А., умершего <данные изъяты> года на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака.

Общее совместное имущество супругов, состоит из:

автомобиля марки <данные изъяты>, состоящего на учете в ГИБДД Удмуртской Республики;

автомобиля марки <данные изъяты>, состоящего на учете в ГИБДД Удмуртской Республики.

18.01.2017 года Старчиковой С.В. выдано свидетельство о праве собственности, как пережившей супруге А., умершего <данные изъяты> года на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в данной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: денежного вклада, хранящегося на счете N <данные изъяты>. Счет открыт 27.04.2015 года в Публичном акционерном обществе "БАНК УРАЛСИБ", остаток денежных средств на дату смерти составил 36926,68 руб. Остаток денежных средств на 10.01.2017 года составил 263018,33 руб. С причитающимися процентами.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство от 27.06.2016 года, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества А., умершего <данные изъяты> года является в 2/3 долях: супруга - Старчикова С. В., в том числе в 1/3 доле ввиду отказа в ее пользу дочери наследодателя Старчиковой М. О.. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство состоит из: ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, состоящего на учете в ГИБДД Удмуртской Республики. Указанный автомобиль принадлежит наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <данные изъяты>, выданного МРЭО ГИБДД г. Можги 24.09.2013 года и свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, выданного ОГИБДД МВД России "Сарапульский" 19.09.2015 года.

Стоимость указанного автомобиля (на дату смерти наследодателя) согласно акту оценки, выданному ООО "О" 23.06.2016 года за номером N <данные изъяты> составляет 65000,00 руб. Оценка наследуемой доли автомобиля составляет 32500,00 руб.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство от 27.06.2016 года, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества А., умершего <данные изъяты> года является в 2/3 долях: супруга - Старчикова С. В., в том числе в 1/3 доле ввиду отказа в ее пользу дочери наследодателя Старчиковой М. О.. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство состоит из: ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, состоящего на учете в ГИБДД Удмуртской Республики. Указанный автомобиль принадлежит наследодателю на праве собственности на звании паспорта транспортного средства <данные изъяты>, выданного ОАО "А" 26.06.2013 года и свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, выданного РЭО ГИБДД ОВД г. Сарапула 20.08.2013 года.

Стоимость указанного автомобиля (на дату смерти наследодателя) согласно акту оценки, выданному ООО "О" 23.06.2016 года за номером <данные изъяты> составляет 200 000,00 руб. Оценка наследуемой доли автомобиля составляет 100 000,00 руб.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство от 18.01.2017 года, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества А., умершего <данные изъяты> года является в 2/3 долях: супруга - Старчикова С. В., в том числе в 1/3 доле ввиду отказа в ее пользу дочери наследодателя Старчиковой М. О.. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство состоит из: ? доли денежного вклада, хранящегося на счете N <данные изъяты>. Счет открыт 27.04.2015 года в Публичном акционерном обществе "БАНК УРАЛСИБ", остаток денежных средств на дату смерти составил 36926,68 руб. Остаток денежных средств на 10.01.2017 года составил 263018,33 руб. С причитающимися процентами.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство от 22.12.2017 года, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества А., умершего <данные изъяты> года является в 2/3 долях: супруга - Старчикова С. В., в том числе в 1/3 доле ввиду отказа в ее пользу дочери наследодателя Старчиковой М. О..

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

права требования к Администрации МО "Сарапульский район" задолженности по муниципальному контракту N <данные изъяты> от 28.07. 2015 года в размере 21280 рублей 00 копеек;

права требования к Администрации МО "Сарапульский район" задолженности по муниципальному контракту N <данные изъяты> от 28.07.2015 года в размере 32404 рубля 80 копеек. Наличие данных прав требования А. к Администрации МО "Сарапульский район" подтверждается Решением Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 10.07.2017 года по делу N 2-458/2017, вступившему в законную силу 18.08.2017 года.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство от 27.06.2016 года, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества А.., умершего <данные изъяты> года является в 1/3 доле дочь - Старчикова А. О..

Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство состоит из: ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, состоящего на учете в ГИБДД Удмуртской Республики. Указанный автомобиль принадлежит наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <данные изъяты>, выданного МРЭО ГИБДД г. Можги 24.09.2013 года и свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, выданного ОГИБДД МВД России "Сарапульский" 19.09.2015 года.

Стоимость указанного автомобиля (на дату смерти наследодателя) согласно акту оценки, выданному ООО "О" 23.06.2016 года за номером N <данные изъяты> составляет 65000,00 руб. Оценка наследуемой доли автомобиля составляет 32500,00 руб.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство от 27.06.2016 года, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества А., умершего <данные изъяты> года является в 1/3 доле дочь - Старчикова А. О..

Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство состоит из: ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, состоящего на учете в ГИБДД Удмуртской Республики. Указанный автомобиль принадлежит наследодателю на праве собственности на звании паспорта транспортного средства <данные изъяты>, выданного ОАО "А" 26.06.2013 года и свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, выданного РЭО ГИБДД ОВД г. Сарапула 20.08.2013 года.

Стоимость указанного автомобиля (на дату смерти наследодателя) согласно акту оценки, выданному ООО "О" 23.06.2016 года за номером <данные изъяты> составляет 200 000,00 руб. Оценка наследуемой доли автомобиля составляет 100 000,00 руб.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство от 22.12.2017 года, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества А., умершего <данные изъяты> года является в 1/3 доле дочь - Старчикова А. О.. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

права требования к Администрации МО "Сарапульский район" задолженности по муниципальному контракту N <данные изъяты> от 28.07. 2015 года в размере 21280,00 руб.;

права требования к Администрации МО "Сарапульский район" задолженности по муниципальному контракту N <данные изъяты> от 28.07.2015 года в размере 32404,80 руб. Наличие данных прав требования А. к Администрации МО "Сарапульский район" подтверждается Решением Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 10.07.2017 года по делу N 2-458/2017, вступившему в законную силу 18.08.2017 года.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство от 18.01.2017 года, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества А., умершего <данные изъяты> года является в 1/3 доле дочь - Старчикова А. О..

Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство состоит из: ? доли денежного вклада, хранящегося на счете N <данные изъяты>. Счет открыт 27.04.2015 года в Публичном акционерном обществе "БАНК УРАЛСИБ", остаток денежных средств на дату смерти составил 36926,68 руб. Остаток денежных средств на 10.01.2017 года составил 263018,33 руб. С причитающимися процентами.