Определение Ленинградского областного суда от 03 июня 2020 года №33-2335/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N 33-2335/2020
Санкт-Петербург 3 июня 2020 г.
Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,
при секретаре Курнаевой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Тосненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области о выдаче дубликата исполнительного листа и по частной жалобе Сидоренко ФИО8 на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 5 февраля 2020 г.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения представителя Сидоренко И.А. - Малышева С.А., возражавшего против удовлетворения заявления и поддержавшего доводы жалобы,
установила:
30 августа 2017 г. Тосненским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым с индивидуального предпринимателя Сидоренко И.А. в пользу Вороновой Н.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 850000 руб.
Решение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 9 ноября 2017 г.
4 декабря 2017 г. Вороновой Н.А. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда, который был предъявлен взыскателем в службу судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель Тосненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области 11.12.2019 обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 9.11.2017 о взыскании с Сидоренко И.А. в пользу Вороновой Н.А. задолженности в размере 850000 руб., выданного на основании решения суда от 30 августа 2017 г.
В основание заявления указал на то, что исполнительный лист от 9.11.2017 находился на принудительном исполнении в Тосненском районном отделе судебных приставов, однако по результатам инвентаризации установлено, что он утрачен.
В суде судебный пристав-исполнитель заявление поддержал.
Представитель индивидуального предпринимателя Сидоренко И.А. в суде возражал против удовлетворения заявления.
5 февраля 2020 г. Тосненским городским судом ленинградской области постановлено определение, которым заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено.
Сидоренко И.А. не согласилась с законностью и обоснованностью определения суда, подала на него частную жалобу, в основание которой указала на то, что факт утраты исполнительного листа не доказан и служба судебных приставов не выдавала взыскателю справки об утрате исполнительного листа. Она не извещалась судом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления.
На основании определения от 23 марта 2020 г. судья судебной коллегии перешел к рассмотрению дела по жалобе по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ (п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), в связи с рассмотрением дела судом первой инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, суд находит основания для отмены определения суда и разрешения вопроса по существу.
Суд определилрассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательства уважительности причин неявки в суд.
Материалами дела подтверждается, что 9.11.2017 Тосненским городским судом Ленинградской области, на основании вступившего в законную силу решения суда от 30 августа 2017 г., Вороновой Н.А. был выдан исполнительный лист N.
Исполнительный лист был предъявлен Вороновой Н.А. в Тосненский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, которым 19.12.2017 в отношении должника Сидоренко И.А. было возбуждено исполнительное производство NN, с предметом исполнения: взыскание с Сидоренко И.А. в пользу Вороновой Н.А. задолженности в размере 850000 руб.
Актами инвентаризации Тосненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области от 31.07.2019 и от 21.08.2019, а также заключением о проведении инвентаризации от 31.07.2019 подтверждается утрата подлинника исполнительного листа N по исполнительному производству и отсутствие оригинала исполнительного производства NN, копия которого содержится в электронной базе исполнительных производств автоматизированной информационной системе УФССП России.
Факт утраты подлинника исполнительного листа подтвержден в суде судебным приставом-исполнителем.
Копией исполнительного производства подтверждается неисполнение Сидоренко И.А. до настоящего времени вступившего в законную силу решения суда и требований, содержащихся в исполнительном документе о выплате Вороновой Н.А. компенсации морального вреда.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Принимая во внимание доказанность утраты подлинника исполнительного листа, при не истечении трехлетнего срока для его предъявления к исполнению со дня вступления в законную силу решения суда от 9 ноября 2017 г., заявление судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.
То обстоятельство, что в период после установления факта утраты подлинника исполнительного листа, в рамках исполнительного производства, копия которого содержится в электронной базе исполнительных производств автоматизированной информационной системе УФССП России, совершались исполнительские действия, не опровергает доводы судебного пристава-исполнителя об утрате исполнительного листа и не препятствует удовлетворению требований о выдаче дубликата исполнительного листа.
На основании разъяснений, содержащихся в абз. 5 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", определение суда первой инстанции, как принятое при неправильном применении норм процессуального права, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа.
При этом ранее выданный исполнительный лист N признается утратившим силу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 5 февраля 2020 г. отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявление судебного пристава-исполнителя Тосненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать взамен утраченного исполнительного листа N, дубликат исполнительного листа для принудительного исполнения, вступившего в законную силу решения Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2017 г. о взыскании с индивидуального предпринимателя Сидоренко ФИО9 в пользу Вороновой ФИО10 компенсации морального вреда в размере 850000 руб.
Судья
Судья Петрова И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка