Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2020 года №33-2335/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N 33-2335/2020
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Холмогорова И.К. единолично, при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2020 года, которым
определено:
Апелляционную жалобу Сулейманова Р.Р.о. решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2020 года по делу по иску Сулейманова Р.Р.о. к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Станция скорой медицинской помощи" о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным - возвратить заявителю.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд
установил:
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 28 мая 2020 года отказано в удовлетворении иска Сулейманова Р.Р.о. к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Станция скорой медицинской помощи" о признании приказа от 13.01.2020 г. N ... "О дисциплинарном взыскании" незаконным.
Не согласившись с вынесенным решением, истец Сулейманов Р.Р.о. обратился в суд с апелляционной жалобой.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, истец Сулейманов Р.Р.о. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен - апелляционная жалоба подана в срок, предусмотренный для обжалования, в связи с чем не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы.
В силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу Сулейманова Р.Р.о. на решение суда от 28 мая 2020 года, суд исходил из того, что данная жалоба была подана за пределами установленного законом процессуального срока на ее подачу.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он противоречит материалам дела.
Учитывая, что решение Якутского городского суда РС (Я) от 28 мая 2020 года в окончательной форме было изготовлено 28 мая 2020 года, то срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение исчисляется с 29.05.2020 и его окончание приходится на 29 июня 2020 года.
26 июня 2020 года истец подал в суд апелляционную жалобу, что подтверждается входящей печатью суда с входящим номером и датой.(л.д. 87)
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 29 июня 2020 года апелляционную жалобу истца суд возвратил, в связи с тем, что жалоба не подписана.
Вместе с тем, указанная апелляционная жалоба была подписана Сулеймановым Р.Р.о. ( л.д. 87-89)
09 июля 2020 года истец вновь обратился с апелляционной жалобой в суд.
Таким образом, апелляционная жалоба Сулейманова Р.Р.о. подана в суд в пределах процессуального срока на апелляционное обжалование. При таких обстоятельствах оснований для возврата жалобы у суда отсутствовали.
С учетом изложенного, постановленное по делу определение нельзя признать законным и обоснованным, доводы частной жалобы заслуживают внимания, определение суда подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от 16 июля 2020 года по данному делу отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Верховного Суда РС (Я) И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка