Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 16 июля 2019 года №33-2335/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N 33-2335/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Лобковой Е.А.,
судей Чупрыной С.Н., Леонтьевой И.В.,
при секретаре Крюковой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усова Ю.А. к Редченко А.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, поступившее по частной жалобе представителя ответчика Редченко А.И. Кондрашовой - Овчинниковой О.А. на определение Глушковского районного суда Курской области от 3 июня 2019 года, которым постановлено:
"Восстановить Усову Ю.А. пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Глушковского районного суда Курской области от 8 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Усова Ю.А. к Редченко А.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, материальных затрат на представителя по уголовному делу".
Заслушав доклад судьи Лобковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Глушковского районного суда Курской области от 8 апреля 2019 года, изготовленным в окончательной форме 12 апреля 2019 года, частично удовлетворены исковые требования Усова Ю.А. о взыскании компенсации морального вреда, предъявленные к Редченко А.И.
Не согласившись с решением суда, Усов Ю.А. обжаловал его, предоставив 15 мая 2019 года в суд, постановивший решение, апелляционную жалобу.
Определением судьи Глушковского районного суда Курской области от 15 мая 2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока обжалования судебного постановления и отсутствием просьбы о восстановлении процессуального срока.
16 мая 2019 года Усов Ю.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 8 апреля 2019 года, указав, что при оглашении резолютивной части решения 8 апреля 2019 года ему не было сообщено о том, когда будет изготовлено мотивированное решение. 15 апреля 2019 года он по собственной инициативе явился в суд, узнал, что мотивированное решение изготовлено, и получил его, полагая, что в соответствии со ст. 321 и ч. 3 ст. 107 ГПК РФ начало течения срока на подачу жалобы начинается с 16 апреля 2019 года, в связи с чем просит признать причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительной и восстановить срок подачи апелляционной жалобы на решение суда.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ответчика указывает, что истец не представил доказательств уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, срок восстановлен судом только на основании одного заявления истца. Просит определение суда отменить и отказать Усову Ю.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе в суде апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов, данное дело по существу рассмотрено с оглашением резолютивной части решения суда 8 апреля 2019 года, в окончательной форме решение принято 12 апреля 2019 года.
Копия мотивированного решения суда истцом получена 15 апреля 2019 года.
Апелляционная жалоба на решение суда истцом подана 15 мая 2019 года, заявление Усова Ю.А. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы поступило в суд 16 мая 2019 года.
Принимая во внимание, что несвоевременная подача Усовым Ю.А. апелляционной жалобы 15 мая 2019 года, т.е. за пределами срока, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, была обусловлена ошибочностью суждений заявителя относительно даты истечения процессуального срока, учитывая незначительный период пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, составивший 2 дня, судебная коллегия считает, что при изложенных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что срок подачи апелляционной жалобы на решение суда заявителем пропущен по уважительной причине и правильно удовлетворил заявление о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда по данному делу.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Дело подлежит направлению в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Глушковского районного суда Курской области от 3 июня 2019 года о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 8 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Усова Ю.А. к Редченко А.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Редченко А.И. Кондрашовой - Овчинниковой О.А. - без удовлетворения.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка