Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 33-23343/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 33-23343/2021
Судья <ФИО>6 дело
2-1912/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"12" июля 2021 года <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>12
и судей <ФИО>14
по докладу судьи <ФИО>12,
при помощнике судьи <ФИО>9
рассмотрела в открытом судебном заседании при осуществлении видеоконференцсвязи через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан гражданское дело по иску <ФИО>5 к <ФИО>1 об изменении размера алиментов на ребенка,
по апелляционной жалобе <ФИО>5 на решение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от 18 марта 2021 года,
заслушав доклад судьи о содержании обжалуемого решения суда и апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>5 обратился с иском в суд к <ФИО>1 об уменьшении размера алиментов, установленного в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода истца, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка по <Адрес...> и <Адрес...> Республики Башкортостан от <Дата ...> о взыскании с истца в пользу <ФИО>13 И.Ф. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2, <Дата ...> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода истца, до совершеннолетия ребенка.
Требования мотивированы тем, что его семейное и материальное положения изменились, на основании решения Таймузинского межрайонного суда Республики Башкортостан от <Дата ...> с него в пользу <ФИО>10 подлежат взысканию алименты на содержание сына <ФИО>3, <Дата ...> года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода истца, до совершеннолетия ребенка.
В связи с изменением семейного положения, а также в связи с нахождением на иждивении истца еще одного несовершеннолетнего ребенка, истец просил уменьшить установленный решением суда размер алиментов.
Решением Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> в удовлетворении заявленных требований <ФИО>5, отказано.
В апелляционной жалобе <ФИО>5 просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права, а также суд не принял во внимание его материальное положение.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В заседание судебной коллегии ответчик не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного о дате судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка по <Адрес...> и <Адрес...> Республики Башкортостан от <Дата ...> о взыскании с истца в пользу <ФИО>13 И.Ф. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>4, <Дата ...> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода истца, до совершеннолетия ребенка.
На основании решения Таймузинского межрайонного суда Республики Башкортостан от <Дата ...> с него в пользу <ФИО>10 подлежат взысканию алименты на содержание сына <ФИО>3, <Дата ...> года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода истца, до совершеннолетия ребенка.
Истец работает в <...> по <Адрес...> (договорной)" с <Дата ...> по настоящее время, на основании судебного приказа от <Дата ...> уплачивает алименты в пользу <ФИО>11 на содержание дочери в размере 1/4 части заработной платы, долгов по удержаниям и перечислениям нет (л.д. 15).
Как следует из текста искового заявления, истец просит уменьшить размер алиментов, взыскиваемых в пользу ответчика, в связи с наличием у него алиментных обязательств на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО>3, <Дата ...> года рождения установленных решением Таймузинского межрайонного суда Республики Башкортостан от <Дата ...> в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода истца, до совершеннолетия ребенка.
Вместе с тем, наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать, не являются безусловным основанием для изменения размера алиментов, взыскиваемых в пользу его несовершеннолетней дочери - <ФИО>4, <Дата ...> года рождения.
<ФИО>5 не представлено доказательств изменения его материального положения, истец имеет постоянное место работы. Доказательств того, что он несет дополнительные расходы на содержание детей, истец суду не представил, само по себе рождение у истца ребенка не свидетельствуют об ухудшении его материального положения либо изменении семейного положения.
В заседании судебной коллегии подтвердились установленные судом первой инстанции обстоятельства, которые также объективно подтверждаются письменными материалами дела, сторонами оспорены и опровергнуты не были, а потому не вызывают у судебной коллегии сомнений.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии законных оснований для их удовлетворения, указав, что изменение размера взыскиваемых на основании решения мирового судьи с истца алиментов на содержание ребенка до 1/6 части его заработка или иного дохода повлечет нарушение прав несовершеннолетней <ФИО>4, <Дата ...> года рождения в связи с неполучением содержания от родителя в необходимом размере, что существенно изменит уровень содержания ребенка.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что судом не было в полной мере принято во внимание, что материальное и семейное положение истца изменилось, он не имеет возможности выплачивать алименты в установленном размере, так как уплачивает алименты в пользу <ФИО>10 на содержание сына в размере 1/6 части заработной платы, являются несостоятельными в силу следующего.
Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотрено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец трудоустроен, его доход является стабильным и регулярным.
Кроме того, изменение материального и финансового положения истца само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел факты, изложенные стороной истца в исковом заявлении, и нашедшие свое подтверждение при рассмотрении спора в суде, не состоятельны.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд отразил в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ. Тот факт, что суд не согласился с доводами истца, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.
При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.
Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу <ФИО>5 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено <Дата ...>.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
