Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 17 марта 2021 года №33-2334/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N 33-2334/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Новоселовой Д.В.
судей Петуховой Е.В., Стрельцова А.С.
при секретаре Носовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 17 марта 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Кашиной Н.Ф., по апелляционной жалобе Ермакова Д.А., Реуцкой Н.Н., Цветкова А.В., Цветковой Э.М. на решение Березниковского городского суда Пермского края от 03 декабря 2020 года, которым постановлено:
признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N **, расположенного по ул. **** в городе Усолье Усольского района Пермского края, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 04.04.2020 по 08.04.2020 и оформленного протоколом N 1 от 09.04.2020.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., пояснения представителя Кашиной Н.Ф. - Калашниковой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пархоменко В.Н. обратился в суд с иском к Кашиной Н.Ф. о признании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным.
В обоснование заявленных требований указал на то, что в 2010 году собственниками помещений в домах блокированной застройки, объединенных общим земельным участком, инженерными коммуникациями и иным имуществом, было создано объединенное многодомовое ТСЖ "СТРИЖИ", в состав которого вошел и дом N ** по ул. **** в г. Усолье. Инициативным собственником помещения дома N ** по ул. **** Кашиной Н.Ф. в апреле 2020 года было инициировано и проведено внеочередное общее собрание собственников дома N ** по ул. **** в очно-заочной форме голосования.
Общим собранием собственников помещений в МКД приняты решения, отраженные в протоколе N 1 от 09.04.2020, в том числе по вопросу N 4 решилипрекратить 30.04.2020 управление многоквартирным домом N **, расположенным по адресу: Пермский край, г. Усолье, ул. ****, Товариществом собственников жилья "СТРИЖИ". Считал, что решения приняты с существенным нарушением требований ст.ст. 136, 140 ЖК РФ, поскольку не был соблюден установленный законом порядок реорганизации уже существующего ТСЖ "СТРИЖИ".
Просил признать протокол N 1 от 09.04.2020 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N ** по ул. **** в г. Усолье Усольского района Пермского края недействительным.
В судебном заседании истец на иске настаивал.
Представитель истца - Григалашвили А.К. исковые требования поддержала.
Ответчик Кашина Н.Ф. и её представитель Калашникова С.В. против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 55-62).
Третьи лица Цветкова Э.М., Ермаков Д.А. поддержали позицию стороны ответчика.
Третьи лица Реуцкая Н.Н., Цветков А.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили в удовлетворении исковых требований Пархоменко В.Н. отказать.
Представитель ИГЖН ПК в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом постановлено приведенное выше решение.
На указанное решение суда Кашиной Н.Ф., Ермаковым Д.А., Реуцкой Н.Н., Цветковым А.В., Цветковой Э.М. были поданы апелляционные жалобы, которые определением судьи Пермского краевого суда от 15.02.2021 года были приняты к производству суда апелляционной инстанции.
Березниковским городским судом Пермского края в Пермский краевой суд направлен запрос от 12.03.2021 N 2-2621/2020, в котором содержится просьба о возвращении вышеназванного дела в Березниковский городской суд Пермского края в связи с поступлением апелляционной жалобы ООО "Наш город" на решение Березниковского городского суда Пермского края от 03.12.2020 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с абз. 4 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалобы, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
По апелляционной жалобе ООО "Наш город" судом первой инстанции не совершены предусмотренные действующим гражданским процессуальным законодательством действия.
При таких данных, учитывая ходатайство городского суда, несмотря на то, что апелляционные жалобы Кашиной Н.Ф., Ермакова Д.А., Реуцкой Н.Н., Цветкова А.В., Цветковой Э.М. уже приняты к производству, судебная коллегия полагает невозможным их рассмотрение по существу и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ООО "Наш город".
Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело N 2-2621/2020 по иску Пархоменко Владимира Николаевича к Кашиной Наталье Федоровне о признании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным возвратить в Березниковский городской суд Пермского края для выполнения требований ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка